近日，河南的石先生遭遇了一場(chǎng)令人啼笑皆非的購(gòu)車經(jīng)歷。他本打算花費(fèi)1.72萬(wàn)元購(gòu)買一輛號(hào)稱“小卡宴”的保時(shí)捷電動(dòng)車，然而，當(dāng)車輛送到家后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，這所謂的保時(shí)捷竟然是一輛“保時(shí)捷驢”。
據(jù)石先生描述，這輛車在外觀上確實(shí)與保時(shí)捷小卡宴有幾分相似，車標(biāo)也高度模仿了保時(shí)捷的設(shè)計(jì)，但仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，車標(biāo)中間并非保時(shí)捷標(biāo)志性的駿馬，而是一頭驢的形象。這樣的設(shè)計(jì)讓人哭笑不得。
更令人糟心的是，這輛車買回來(lái)后根本無(wú)法正常使用。石先生表示，車內(nèi)暖風(fēng)開啟后，裸露的電線就會(huì)發(fā)燙變軟，行駛過(guò)程中車內(nèi)異響不斷，顛簸得如同兒童玩具一般。車輛的合格證也是假的，上面幾乎沒(méi)有任何有效信息。
面對(duì)這樣一輛問(wèn)題重重的車，石先生自然十分不滿。他嘗試聯(lián)系賣車的銷售，卻發(fā)現(xiàn)自己已被對(duì)方拉黑。在媒體的幫助下，雙方最終通過(guò)電話取得了聯(lián)系。石先生透露，購(gòu)車時(shí)銷售承諾車輛配備的是300A、72V的電池，但實(shí)際上電池只有60V，續(xù)航里程嚴(yán)重不足，跑40公里就沒(méi)電了。
對(duì)于石先生的質(zhì)疑，銷售回應(yīng)稱“一分價(jià)錢一分貨”，并表示他們賣的就是所謂的“保時(shí)捷驢”，這種車說(shuō)白了就是三無(wú)產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)銷售和老板的溝通，他們最終答應(yīng)為石先生辦理退車，但要求石先生自行承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。
石先生的遭遇并非個(gè)例。多位網(wǎng)友反映，他們也曾購(gòu)買過(guò)這種所謂的“老頭樂(lè)”車型，但發(fā)現(xiàn)車輛根本無(wú)法正常使用。無(wú)奈之下，他們只能選擇退車，并為此承擔(dān)了不少路費(fèi)和其他損失。
這起事件再次提醒廣大消費(fèi)者，在購(gòu)買電動(dòng)車等商品時(shí)，一定要仔細(xì)甄別，避免落入消費(fèi)陷阱。同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這類產(chǎn)品的監(jiān)管力度，打擊假冒偽劣產(chǎn)品，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
