近日，一起涉及知名車企與戶外用品公司的商標侵權(quán)案引起了廣泛關(guān)注。據(jù)悉，上海蔚來汽車有限公司（蔚來汽車）將浙江北山狼戶外用品有限公司（北山狼戶外）推上了法庭，原因是后者生產(chǎn)銷售的燒烤爐通風(fēng)孔設(shè)計與蔚來汽車的logo高度相似。
南京市中級人民法院在一審中認定，北山狼戶外的行為構(gòu)成侵權(quán)，要求其立即停止侵權(quán)行為，并賠償蔚來汽車經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。這一判決結(jié)果，不僅為蔚來汽車維護了其品牌形象，也為商標侵權(quán)案件的審理提供了新的參考。
蔚來汽車方面表示，北山狼戶外未經(jīng)許可，擅自在其燒烤爐上使用與蔚來汽車商標相似的通風(fēng)孔設(shè)計，導(dǎo)致消費者產(chǎn)生了混淆，誤認為該產(chǎn)品為蔚來品牌。蔚來汽車擔(dān)心，一旦燒烤爐出現(xiàn)質(zhì)量問題，將對蔚來汽車的品牌形象造成不良影響。因此，蔚來汽車決定通過法律途徑維護自身權(quán)益。
對于這一判決，北山狼戶外的訴訟代理人表示，公司正在與被告溝通是否上訴，目前尚未作出決定。他同時指出，一審判決尚未生效，因此不便對此發(fā)表評論。
據(jù)了解，蔚來汽車的logo設(shè)計獨特，具有較高的知名度和影響力。然而，北山狼戶外卻在其燒烤爐上使用了與蔚來汽車logo相似的通風(fēng)孔設(shè)計，這一行為引起了消費者的廣泛關(guān)注和討論。許多網(wǎng)友表示，在看到這款燒烤爐時，誤以為它是蔚來汽車推出的新產(chǎn)品。
在蔚來汽車提供的公證書中，可以看到許多買家在評論區(qū)留言表示，他們誤以為這款燒烤爐是蔚來汽車的產(chǎn)品。這些留言包括“我還以為蔚來的呢”、“這是蔚來燒烤架嗎”等，充分說明了消費者對兩款產(chǎn)品的混淆程度。
蔚來汽車在起訴中要求北山狼戶外停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失200萬元以及維權(quán)成本28萬元。同時，蔚來汽車還要求在報紙和一些電商平臺刊登聲明，以消除不良影響。然而，在一審判決中，法院酌定北山狼戶外賠償蔚來汽車經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。
對于這起商標侵權(quán)案，律師們表示，馳名商標的禁用權(quán)可以擴大。根據(jù)商標法的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)一般需要滿足商標標識相同或近似、使用的商品相同或類似以及容易引起消費者的混淆和誤認等條件。雖然蔚來汽車與北山狼戶外的商品類別不同，但由于蔚來汽車的logo具有較高的知名度和影響力，被認定為馳名商標，因此其禁用權(quán)可以擴大到不相同也不相類似的商品上。
律師們指出，蔚來汽車的logo是獨創(chuàng)設(shè)計并注冊為商標的，具有較高的知名度和影響力。而北山狼戶外將其作為燒烤爐上的通風(fēng)孔使用，顯然是對他人權(quán)利的侵犯。雖然北山狼戶外可能認為這只是一個通風(fēng)孔的設(shè)計，但由于其與蔚來汽車logo的高度相似性，已經(jīng)構(gòu)成了商標侵權(quán)。
律師們還提醒相關(guān)經(jīng)營者，在自己生產(chǎn)的商品上使用商標及進行設(shè)計裝潢時，應(yīng)注意對他人權(quán)利進行避讓。不可將他人的商標或享有著作權(quán)的作品隨意拿來使用，否則可能會構(gòu)成對他人權(quán)利的侵犯。例如，在自行車車座上鏤空一個奔馳汽車logo、將香奈兒的logo作為杯子的把手或?qū)⒀└庾龀煞ɡ囆螤畹?，都可能?gòu)成商標侵權(quán)。
