近期，網(wǎng)絡(luò)上熱議紛紛的一則消息聚焦于“小紅書(shū)賬號(hào)被封禁”事件，眾多用戶(hù)紛紛表達(dá)了對(duì)賬號(hào)無(wú)預(yù)警被封的不滿(mǎn)與困惑。
眾多用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，表示自己的小紅書(shū)賬號(hào)在沒(méi)有任何通知的情況下被封禁，這讓他們感到莫名其妙。一些用戶(hù)表示，他們?nèi)粘Ｊ褂玫陌l(fā)帖方式被平臺(tái)認(rèn)定為批量發(fā)帖引流，盡管他們認(rèn)為自己并未違反任何社區(qū)規(guī)定。更有用戶(hù)提到，自己已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間未登錄小紅書(shū)，但賬號(hào)依然被封禁，質(zhì)疑平臺(tái)的封禁機(jī)制是否合理。
其中，一位網(wǎng)友分享了他在發(fā)布游戲周報(bào)時(shí)被平臺(tái)判定為引流的經(jīng)歷，他感到十分不解和無(wú)奈。類(lèi)似的案例還有很多，用戶(hù)們普遍認(rèn)為平臺(tái)的封禁標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于模糊，導(dǎo)致誤封現(xiàn)象頻發(fā)。
小紅書(shū)官方對(duì)于此次賬號(hào)封禁事件給出了主要的三類(lèi)原因。第一類(lèi)是涉及批量發(fā)布成本低、同質(zhì)化內(nèi)容進(jìn)行引流或牟利的行為，如薅羊毛、導(dǎo)流等。第二類(lèi)是發(fā)布不符合預(yù)期、吸引眼球的內(nèi)容，旨在騙取流量并誘導(dǎo)用戶(hù)互動(dòng)，如懸疑獵奇、互關(guān)互粉等。第三類(lèi)則是其他違反平臺(tái)規(guī)則的內(nèi)容。
面對(duì)用戶(hù)的質(zhì)疑和不滿(mǎn)，網(wǎng)友們紛紛呼吁小紅書(shū)官方能夠給出更加明確和合理的解釋。他們表示，平臺(tái)應(yīng)該反思為何會(huì)有如此多用戶(hù)對(duì)其提出質(zhì)疑，并希望平臺(tái)能夠改進(jìn)封禁機(jī)制，減少誤封現(xiàn)象的發(fā)生。
