近期，一起涉及小米汽車SU7訂單轉(zhuǎn)讓的糾紛引起了廣泛關(guān)注。事件的起因是李先生的一位朋友，因李先生符合上海節(jié)能牌資質(zhì)及居住、積分條件，決定將購買小米SU7的訂單臨時掛在李先生名下。然而，根據(jù)小米汽車的相關(guān)規(guī)定，訂單轉(zhuǎn)讓僅限于直系親屬之間，這令李先生陷入了兩難境地：要么獨自承擔(dān)購車費用后再將錢款返還給朋友，要么戲謔地“認(rèn)領(lǐng)”這個突如其來的“兒子”。
面對這一棘手問題，李先生與朋友一同前往小米汽車體驗店尋求解決方案。他們詢問銷售人員是否可以先將訂單掛在滿足條件的朋友名下，待李先生的女友考取駕照后再轉(zhuǎn)回。銷售人員給出了肯定的答復(fù)，并收取了定金，但整個簽約過程并未使用紙質(zhì)合同，而是通過小米汽車APP簽訂了電子合同。
然而，事情的發(fā)展并未如他們所愿。當(dāng)李先生的女友順利拿到駕照，準(zhǔn)備按照約定將訂單轉(zhuǎn)回時，卻遭遇了阻礙。盡管李先生多次催促，銷售人員卻始終未修改訂單信息。無奈之下，李先生致電小米汽車官方客服，卻被告知訂單轉(zhuǎn)讓僅限于直系親屬，且無法變更。李先生認(rèn)為銷售人員存在欺詐行為和虛假宣傳，要求對方賠禮道歉并退還定金。
針對此事，有法律專家指出，“訂金”與“定金”在法律上存在本質(zhì)區(qū)別，李先生所支付的5000元定金很可能無法退還。同時，關(guān)于訂單只能轉(zhuǎn)給直系親屬的條款是否合理，以及銷售人員是否存在刻意隱瞞，也成為了公眾關(guān)注的焦點。事實上，互聯(lián)網(wǎng)上確實存在不少黃牛從事新車訂單轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，這些黃牛與車主之間顯然并非都是直系親屬關(guān)系。
更令人費解的是，在某些二手交易平臺上，小米SU7訂單的轉(zhuǎn)讓信息屢見不鮮，且金額大多在5000元左右，與李先生所支付的定金數(shù)額相符。這不禁讓人質(zhì)疑，為何黃牛能夠拿到訂單轉(zhuǎn)讓的權(quán)限，而普通車主卻必須遵守嚴(yán)格的直系親屬規(guī)定？是否存在小米汽車授權(quán)店與網(wǎng)絡(luò)黃牛勾結(jié)的現(xiàn)象？
據(jù)了解，小米汽車內(nèi)部曾明確規(guī)定，車輛訂單只能在直系親屬之間更改，并嚴(yán)禁SU7訂單轉(zhuǎn)讓。然而，網(wǎng)上頻繁出現(xiàn)的轉(zhuǎn)讓交易信息，似乎表明小米內(nèi)部對銷售環(huán)節(jié)的監(jiān)管存在漏洞，有人利用這一漏洞從中牟利。面對這一困境，李先生無奈表示，通過正規(guī)途徑更改訂單已不太可能，要求道歉或退還定金的希望也渺茫。他戲稱，或許自己也可以做一把“黃?！?，通過發(fā)布交易信息的方式，將訂單從朋友那里“買”回來。
