ITBear旗下自媒體矩陣:

極越汽車:從寵兒到棄兒,幼稚經(jīng)營(yíng)背后的深刻教訓(xùn)

   時(shí)間:2024-12-13 13:15:56 來(lái)源:ITBEAR編輯:快訊團(tuán)隊(duì) 發(fā)表評(píng)論無(wú)障礙通道

近日,極越汽車深陷經(jīng)營(yíng)困境,其突然曝出的“解散”風(fēng)波引起了廣泛關(guān)注。12月11日下午,公司CEO夏一平在線上內(nèi)部會(huì)議上坦誠(chéng),企業(yè)正面臨嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)難題,需要進(jìn)行調(diào)整。然而,會(huì)后人力資源部提出的員工安置方案卻讓員工們措手不及:要么選擇停薪留職但無(wú)社保和公積金保障,要么在12月16日前自愿離職,但離職補(bǔ)償也無(wú)法保證。

隨著風(fēng)波的持續(xù)發(fā)酵,極越汽車的困境逐漸浮出水面。目前,部分線下門(mén)店已無(wú)法正常運(yùn)營(yíng),線上主播開(kāi)始尋找新的工作機(jī)會(huì)。與此同時(shí),供應(yīng)商紛紛公開(kāi)催款,甚至有傳言稱員工開(kāi)始搬走公司物資,體驗(yàn)店所在的商場(chǎng)扣押了試駕車。這一連串的打擊讓極越汽車這個(gè)由百度和吉利共同投資的“寵兒”一夜之間變成了“棄兒”。

新能源汽車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,企業(yè)的興衰本是市場(chǎng)規(guī)律。然而,極越汽車的失敗卻顯得尤為“稚嫩”。一位業(yè)內(nèi)專家指出,作為一家尚未實(shí)現(xiàn)盈利的企業(yè),在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,“現(xiàn)金為王”應(yīng)是首要原則。然而,極越汽車卻似乎對(duì)自己的財(cái)務(wù)狀況缺乏清晰的認(rèn)知,導(dǎo)致在困境來(lái)臨時(shí)措手不及。

該專家還強(qiáng)調(diào),企業(yè)應(yīng)進(jìn)行“極限生存”測(cè)試,模擬在不利條件下如何保持經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流為正。然而,從極越汽車的情況來(lái)看,他們顯然沒(méi)有做好這一準(zhǔn)備。在銷量低迷的情況下,企業(yè)本應(yīng)采取降本增效的措施,但極越汽車卻似乎在這方面缺乏行動(dòng)。直到最近,夏一平在公開(kāi)信中才提到了“降本增效”,但這更像是在困境中的無(wú)奈之舉。

極越汽車的困境也反映出當(dāng)下許多企業(yè)在經(jīng)營(yíng)決策上的猶豫不決。表面上看,企業(yè)老板似乎心懷天下,不愿放棄任何一塊業(yè)務(wù)和員工。但實(shí)際上,這種缺乏決斷力的經(jīng)營(yíng)方式最終只會(huì)傷害所有員工,尤其是那些為公司辛勤付出的奮斗者。

極越汽車之所以未能提前采取行動(dòng),根本原因在于缺乏危機(jī)感。他們過(guò)于依賴股東的輸血,而忽視了自身的經(jīng)營(yíng)能力和風(fēng)險(xiǎn)防控。然而,股東并非慈善家,面對(duì)一個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流為負(fù)、盈利性差的企業(yè),他們不會(huì)輕易地為其填補(bǔ)無(wú)底洞。

值得注意的是,極越汽車的兩位股東在投后管理上顯然存在不足。他們投入了巨額資金,但并未能有效監(jiān)控企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)在不知不覺(jué)中累積。近年來(lái),雖然一些VC和CVC開(kāi)始嘗試計(jì)算人效和財(cái)效等深度數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估項(xiàng)目質(zhì)量,但這類努力顯然還不夠。扁平化指數(shù)、戰(zhàn)斗人員占比、組織體脂率等指標(biāo)對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司同樣重要,甚至可能成為風(fēng)控的準(zhǔn)繩。

中國(guó)的一級(jí)市場(chǎng)發(fā)展至今,VC和CVC在投后管理上仍顯得相當(dāng)不成熟。一些VC坦言,他們?nèi)狈ν逗蠊芾硐到y(tǒng),而只是通過(guò)電話問(wèn)候創(chuàng)業(yè)者,提供情緒價(jià)值。而CVC則更為“豪放”,有的甚至自嘲為“投后磕頭系統(tǒng)”,將創(chuàng)業(yè)者視為“爹”。這種投機(jī)式的投資方式不僅無(wú)法有效防控風(fēng)險(xiǎn),還可能助長(zhǎng)創(chuàng)業(yè)者的投機(jī)行為。

事實(shí)上,投后管理并非無(wú)法作為。許多VC和CVC之所以不愿深入管理,主要是擔(dān)心面對(duì)創(chuàng)業(yè)者的挑戰(zhàn)和麻煩。然而,真正的價(jià)值投資并非簡(jiǎn)單地豪賭創(chuàng)業(yè)者,而是通過(guò)有效的投后管理來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)、提升項(xiàng)目質(zhì)量。投機(jī)式的創(chuàng)業(yè)者遇上投機(jī)式的投資者,再加上缺位的投后管理,最終只會(huì)催生突然的“暴雷”。

極越汽車的失敗不僅是一個(gè)企業(yè)的悲劇,更是對(duì)整個(gè)創(chuàng)業(yè)和投資生態(tài)的警示。在未來(lái)的發(fā)展中,無(wú)論是創(chuàng)業(yè)者還是投資者,都需要更加理性、審慎地面對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)挑戰(zhàn)。只有這樣,才能確保企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展,實(shí)現(xiàn)真正的價(jià)值創(chuàng)造。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門(mén)內(nèi)容
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  RSS訂閱  |  開(kāi)放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  爭(zhēng)議稿件處理  |  English Version