2025年初，幣圈兩位重量級人物孫宇晨與李林，再次因“3000萬美元”爭議在網(wǎng)絡(luò)上掀起波瀾。此番爭執(zhí)，只是兩人長久以來矛盾升級的最新篇章。
爭端起源于孫宇晨近期在各大社群平臺(tái)積極推廣自家“高息”穩(wěn)定幣USDD，甚至親自上陣擔(dān)任客服角色，解答用戶疑問。為了增強(qiáng)USDD的公信力，孫宇晨2月5日在一社交平臺(tái)豪言，即便是李林使用USDD，也能安全退出，利息分文不少。此言一出，意外牽出了“3000萬美元黑洞”的驚人內(nèi)幕。
據(jù)孫宇晨所述，2022年李林在向其出售火幣（現(xiàn)更名為HTX）時(shí)，隱瞞了關(guān)鍵盡職調(diào)查材料，導(dǎo)致交割時(shí)的財(cái)務(wù)狀況遠(yuǎn)低于預(yù)期，內(nèi)部存在一個(gè)高達(dá)3000萬美元的未解決黑洞。為此，孫宇晨不得不緊急注資填補(bǔ)空缺。
面對指控，李林迅速發(fā)布長文回應(yīng)，指出2022年10月HTX交割時(shí)，雙方在用戶資產(chǎn)計(jì)算上存在理解差異。孫宇晨提及的“3000萬美元黑洞”，實(shí)則是交易所運(yùn)營兩融業(yè)務(wù)時(shí)遭遇極端市場波動(dòng)導(dǎo)致的穿倉，且該事項(xiàng)已由公司內(nèi)部財(cái)務(wù)處理完畢，不應(yīng)被視為未披露的財(cái)務(wù)漏洞。李林強(qiáng)調(diào)，交割合同遵循香港法律，愿通過香港法院或第三方仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行公正裁決，而非在社交媒體上單方面發(fā)聲，以免誤導(dǎo)市場和投資者。
隨后，孫宇晨再次出擊，宣布已在香港提起訴訟，誓言追回欠款。截至目前，李林尚未對此作出進(jìn)一步回應(yīng)。
事實(shí)上，孫宇晨與李林的恩怨由來已久，可追溯至火幣出售之后。2022年10月，李林出售火幣股份便引發(fā)爭議。次年5月，孫宇晨在一篇（已刪除）帖子中指責(zé)李林的兄弟李偉涉嫌通過不正當(dāng)手段無償獲取并出售大量火幣原生HT代幣，誓言追回并銷毀。同年6月，李林在香港對Huobi Global提起訴訟，成功爭取到Huobi商標(biāo)權(quán)，法院裁定該交易所不得再使用此名稱。
此次爭執(zhí)再次升溫，孫宇晨借機(jī)在社交平臺(tái)開啟了一場長達(dá)兩小時(shí)的直播，吸引最高1.2萬觀眾圍觀。盡管觀眾多抱吃瓜心態(tài)，但孫宇晨并未過多糾纏個(gè)人恩怨，而是將重心放在USDD的宣傳與介紹上。此舉引發(fā)外界猜測，孫宇晨的爆料或許意在為其產(chǎn)品引流，提升USDD關(guān)注度。
無論如何，孫宇晨的爆料無疑加深了公眾對火幣財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營管理的疑慮。近期，幣安旗下的Binance Labs（已更名獨(dú)立運(yùn)營）也被曝出存在“上幣利益輸送”及“裙帶關(guān)聯(lián)交易”等問題。兩大頭部交易所相繼陷入風(fēng)波，無疑加劇了市場對行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理和公司治理的不信任感。作為行業(yè)標(biāo)桿，它們的財(cái)務(wù)透明度和內(nèi)部操作理應(yīng)接受嚴(yán)格審視，現(xiàn)狀卻令人堪憂，更遑論其他小型交易所和企業(yè)。
