近期，知名科技評(píng)測(cè)頻道JerryRigEverything發(fā)布了一項(xiàng)令人意外的測(cè)試結(jié)果，針對(duì)三星最新旗艦手機(jī)Galaxy S25 Ultra的康寧Gorilla Armor 2面板進(jìn)行了耐刮性評(píng)估。結(jié)果顯示，這款被三星寄予厚望的新材料在耐刮性方面竟然不及前代產(chǎn)品。
回顧今年1月的報(bào)道，三星Galaxy S25 Ultra作為業(yè)界首款采用康寧第二代大猩猩裝甲玻璃（Gorilla Armor 2）的智能手機(jī)，曾引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)三星官方介紹，Gorilla Armor 2不僅結(jié)合了出色的韌性與清晰度，更是玻璃陶瓷技術(shù)的一項(xiàng)重大突破。
在康寧的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試中，Gorilla Armor 2展現(xiàn)出了驚人的抗摔能力，即使在模擬混凝土表面上從2.2米高度跌落也能完好無(wú)損，而其他玻璃陶瓷材料在一米高度跌落時(shí)就已失效。Gorilla Armor 2還保持了卓越的抗刮擦性能，其抗刮擦性遠(yuǎn)超具有抗反射涂層的競(jìng)爭(zhēng)性鋰鋁硅酸鹽蓋板玻璃。
然而，JerryRigEverything的測(cè)試卻給出了截然不同的結(jié)果。測(cè)試中，Galaxy S25 Ultra的屏幕在莫氏硬度等級(jí)6時(shí)就出現(xiàn)了劃痕，而前代產(chǎn)品Galaxy S24 Ultra則在等級(jí)7時(shí)才出現(xiàn)劃痕。這一發(fā)現(xiàn)無(wú)疑給期待Gorilla Armor 2帶來(lái)全面升級(jí)的消費(fèi)者潑了一盆冷水。
盡管Gorilla Armor 2在抗摔和抗反射性能上有所提升，但耐刮性方面的表現(xiàn)卻令人大跌眼鏡。目前，這一“降級(jí)”背后的具體原因尚不清楚，但消費(fèi)者在選擇時(shí)無(wú)疑需要更加審慎地權(quán)衡其優(yōu)缺點(diǎn)。
對(duì)于三星而言，這一測(cè)試結(jié)果無(wú)疑是一次不小的打擊。作為智能手機(jī)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，三星一直在不斷探索新材料和技術(shù)以提升產(chǎn)品的耐用性和用戶體驗(yàn)。然而，這次Gorilla Armor 2的耐刮性表現(xiàn)卻未能如預(yù)期般令人滿意。
