近期，中端手機(jī)市場的競爭愈發(fā)激烈，隨著一加的強(qiáng)勢加入，戰(zhàn)場上的五大新品——紅米K80、iQOO Neo10、真我Neo7、一加Ace 5以及榮耀GT，正展開一場激烈的較量。這些新品均從256GB存儲起步，然而，隨著手機(jī)游戲的日益龐大，這一存儲空間顯得捉襟見肘。
想象一下，當(dāng)一部手機(jī)僅安裝了兩個(gè)大型游戲和十幾個(gè)常用應(yīng)用后，100多GB的存儲空間就已消耗殆盡，僅留下不足一半的可用空間。對于沒有備用手機(jī)的用戶而言，256GB的存儲空間顯然難以滿足長期使用的需求。
那么，這些品牌對于更高存儲版本的定價(jià)策略又如何呢？讓我們逐一揭曉。
紅米K80的12+256GB版本售價(jià)為2499元，而12+512GB版本則貴了400元，達(dá)到2899元。iQOO Neo10同樣提供了200元的差價(jià)，其12+512GB版本售價(jià)為2699元。真我Neo7在價(jià)格上稍顯親民，12+512GB版本僅比256GB版本貴了300元，為2499元。相比之下，一加Ace 5的加價(jià)幅度較大，達(dá)到了500元，其12+512GB版本售價(jià)為2799元。榮耀GT的加價(jià)幅度為400元，雖然使用的是UFS 3.1規(guī)格的閃存，但這一價(jià)格仍被部分用戶認(rèn)為稍高。
在性能測試方面，不同存儲規(guī)格的差距也顯而易見。UFS 3.1在安兔兔測試中得分約為34萬分，而UFS 4.0則能突破43萬分。部分品牌在低容量版本中使用UFS 3.1，而在高容量版本中則升級為UFS 4.0，但這種做法容易讓用戶在購買時(shí)忽視存儲規(guī)格的差異。
盡管UFS 3.1在性能上稍遜一籌，但在價(jià)格戰(zhàn)中卻更具優(yōu)勢。許多后來居上的手機(jī)型號，正是憑借后期的價(jià)格優(yōu)勢，成功實(shí)現(xiàn)了銷量的爆發(fā)。
從目前的銷售情況來看，紅米K80憑借超過10萬的評價(jià)數(shù)量，成為了市場的領(lǐng)頭羊。iQOO Neo10緊隨其后，獲得了5萬以上的評價(jià)。真我Neo7和榮耀GT則表現(xiàn)平平，分別收獲了1萬和5千以上的評價(jià)。而一加Ace 5作為新晉選手，其市場表現(xiàn)仍有待觀察。
在諸多機(jī)型中，iQOO Neo10憑借其自研電競芯片，為用戶提供了卓越的游戲體驗(yàn)。盡管各家都推出了自己的游戲引擎，但iQOO Neo10及其同系列iQOO 13所搭載的自研電競芯片Q2，在優(yōu)化選項(xiàng)上無疑更為豐富。
榮耀GT雖然跑分表現(xiàn)一般，但其幻影引擎的優(yōu)化能力不容小覷。加上其出色的手感和使用體驗(yàn)，榮耀GT依然是一款值得推薦的手機(jī)。
那么，對于消費(fèi)者而言，512GB版本的性能表現(xiàn)和加價(jià)幅度，又是否會成為他們購買決策中的重要因素呢？這或許是一個(gè)值得深思的問題。
