近期，科技巨頭蘋果公司公開表達(dá)了對(duì)meta公司頻繁申請(qǐng)?jiān)L問(wèn)其設(shè)備軟件工具的不滿，指出這一行為可能對(duì)用戶的隱私與安全構(gòu)成威脅。對(duì)此，meta公司迅速作出回應(yīng)，指責(zé)蘋果公司此舉實(shí)為以隱私之名，行反競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)。
與此同時(shí)，蘋果與歐盟之間的博弈也在持續(xù)升級(jí)。歐盟此前發(fā)布的一份報(bào)告要求蘋果進(jìn)一步開放iOS系統(tǒng)的互操作性，但蘋果方面擔(dān)憂，一旦開放，可能會(huì)被meta等公司濫用，進(jìn)而損害用戶的隱私和安全。這一擔(dān)憂成為了蘋果拒絕開放的主要理由。
meta公司的通訊總監(jiān)Andy Stone在社交媒體上發(fā)文，直接回應(yīng)了蘋果的指控。他表示，蘋果公司的真正意圖是不信任互操作性，而每次當(dāng)被指責(zé)為反競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，蘋果都會(huì)以隱私為借口進(jìn)行辯護(hù)，但這些隱私擔(dān)憂往往缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
meta首席技術(shù)官Andrew Bosworth也加入了這場(chǎng)爭(zhēng)論。他站在消費(fèi)者的角度指出，如果消費(fèi)者購(gòu)買了iPhone，那么他們應(yīng)該有權(quán)決定自己的設(shè)備使用哪些配件。然而，蘋果卻限制了這一選擇，讓消費(fèi)者無(wú)法自由選擇他們認(rèn)為最適合自己設(shè)備的配件。這一觀點(diǎn)引發(fā)了廣泛的共鳴。
這場(chǎng)由蘋果與meta之間的爭(zhēng)端，不僅揭示了科技巨頭之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也引發(fā)了公眾對(duì)于隱私、安全和消費(fèi)者權(quán)益的更多關(guān)注。隨著事態(tài)的發(fā)展，我們期待看到更多關(guān)于這一話題的討論和解決方案的提出。
