近期，一場(chǎng)圍繞月之暗面公司的仲裁案引發(fā)了廣泛輿論關(guān)注。在這場(chǎng)風(fēng)波中，金沙江創(chuàng)投的知名投資人朱嘯虎頻頻發(fā)聲，而另一位關(guān)鍵人物張予彤，以及靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本等其他投資方，則保持了沉默。
朱嘯虎在公開場(chǎng)合明確表達(dá)了他的立場(chǎng)：他愿意豁免月之暗面公司及其產(chǎn)品Kimi，同時(shí)也支持張宇韜追求AGI（通用人工智能）的夢(mèng)想。對(duì)于張宇韜全職加入月之暗面的補(bǔ)償問題，雙方并無分歧。然而，對(duì)于張予彤，朱嘯虎的態(tài)度則顯得嚴(yán)厲許多。他強(qiáng)調(diào)，張予彤必須為金沙江創(chuàng)投的有限合伙人（LP）負(fù)責(zé)，因?yàn)樗`背了受托責(zé)任，侵占了基金的資產(chǎn)，這是無法容忍的行為。
據(jù)悉，張予彤于2011年加入金沙江創(chuàng)投，期間曾投資過多個(gè)明星項(xiàng)目，包括備受矚目的小紅書。2023年2月，她更是晉升為金沙江創(chuàng)投的主管合伙人。在阿里巴巴投資月之暗面的過程中，張予彤作為清華校友，與楊植麟共同扮演了重要角色。然而，2024年4月，她卻從金沙江創(chuàng)投離職。
朱嘯虎指出，月之暗面在初創(chuàng)階段就給了張予彤900萬股，相當(dāng)于初始股份的14%，這一比例遠(yuǎn)超循環(huán)智能所獲得的9.5%。更令人震驚的是，這一行為并非簡(jiǎn)單未披露，而是精心設(shè)計(jì)了多種方式來隱瞞和欺騙。據(jù)他透露，張予彤讓丈夫汪箴在月之暗面估值2億美元時(shí)投資15萬美元，僅占股0.075%，從而方便月之暗面將900萬股免費(fèi)贈(zèng)予汪箴名下的BVI公司。BVI公司作為一種離岸公司，因其免稅政策、保密性、靈活性和便捷性而備受青睞。
2024年年初，國(guó)內(nèi)主流大模型公司的估值普遍暴漲，從幾億美元躍升至20億至30億美元。因此，原本看似微小的利益在估值飆升后變得異常巨大。有消息稱，在阿里巴巴那輪融資后，張予彤又從楊植麟手中獲得了300萬股，使其持有的月之暗面股份總數(shù)達(dá)到1200萬股。她甚至通過向阿里巴巴出售部分老股實(shí)現(xiàn)了部分套現(xiàn)。
除了張予彤外，楊植麟等人也進(jìn)行了套現(xiàn)。今年4月，有消息稱月之暗面的創(chuàng)始人及相關(guān)人員套現(xiàn)了4000萬美元。隨著月之暗面估值的大幅上漲，張予彤在金沙江創(chuàng)投期間秘密持有月之暗面900萬股的事情被曝光，這也引發(fā)了朱嘯虎的強(qiáng)烈不滿和斥責(zé)。
然而，在這場(chǎng)風(fēng)波中，有一個(gè)核心問題亟待厘清：循環(huán)智能的董事會(huì)批準(zhǔn)月之暗面分拆事項(xiàng)時(shí)，張予彤是否已經(jīng)持有月之暗面的股權(quán)？這一問題的答案或許將對(duì)“Kimi仲裁案”的后續(xù)走向產(chǎn)生重大影響。
