近期，一場(chǎng)涉及知名車企與戶外用品制造商之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛引起了廣泛關(guān)注。故事的主角是上海蔚來(lái)汽車有限公司（蔚來(lái)汽車）與浙江北山狼戶外用品有限公司（北山狼戶外），前者指控后者生產(chǎn)的燒烤爐通風(fēng)孔設(shè)計(jì)與其企業(yè)logo高度相似，侵犯了自身的商標(biāo)權(quán)益。
事情的起因可以追溯到2023年4月，蔚來(lái)汽車的代理律師發(fā)現(xiàn)，北山狼戶外在多個(gè)電商平臺(tái)銷售的便攜燒烤爐上，帶有與蔚來(lái)汽車注冊(cè)商標(biāo)極為相似的圖案。這些燒烤爐的售價(jià)在121元至137元之間不等，其通風(fēng)孔設(shè)計(jì)巧妙地與蔚來(lái)汽車的logo相呼應(yīng)，引發(fā)了眾多消費(fèi)者的誤解和討論。
從消費(fèi)者的評(píng)論中可以看出，許多人誤將這款燒烤爐與蔚來(lái)汽車的產(chǎn)品相聯(lián)系，評(píng)論區(qū)頻頻出現(xiàn)“我以為是蔚來(lái)的產(chǎn)品”、“蔚來(lái)怎么開(kāi)始做燒烤架了”等字樣。蔚來(lái)汽車方面認(rèn)為，這種混淆不僅損害了其品牌形象，還可能因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)更大的負(fù)面影響。
因此，蔚來(lái)汽車決定采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益，向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求北山狼戶外停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)228萬(wàn)元，同時(shí)在報(bào)紙和電商平臺(tái)刊登聲明以消除影響。經(jīng)過(guò)一審審理，法院認(rèn)定北山狼戶外的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并判決其賠償蔚來(lái)汽車經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30萬(wàn)元。
判決書(shū)顯示，蔚來(lái)汽車的注冊(cè)商標(biāo)在電動(dòng)運(yùn)載工具類別上具有較高的知名度，已達(dá)到馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。而被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與蔚來(lái)汽車的注冊(cè)商標(biāo)形狀基本一致，僅存在細(xì)微差別，且位于燒烤爐的顯眼位置，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。法院認(rèn)為，北山狼戶外的行為不僅侵犯了蔚來(lái)汽車的商標(biāo)權(quán)，還淡化了其注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別功能。
對(duì)于這一判決結(jié)果，蔚來(lái)汽車表示滿意，認(rèn)為這是對(duì)惡意侵權(quán)行為的有力打擊。而北山狼戶外的訴訟代理人則表示，目前仍在與被告溝通是否上訴，對(duì)于判決結(jié)果不便發(fā)表評(píng)論。
此案的審理過(guò)程也引發(fā)了法律界人士的關(guān)注。有律師指出，馳名商標(biāo)的禁用權(quán)可以擴(kuò)大至不相同也不相類似的商品上，以給予商標(biāo)與其知名度相匹配的保護(hù)力度。在本案中，蔚來(lái)汽車的logo經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳，具有較高的知名度和影響力，因此其商標(biāo)權(quán)應(yīng)得到更廣泛的保護(hù)。
該案也提醒相關(guān)經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和裝潢時(shí)，應(yīng)注意對(duì)他人權(quán)利進(jìn)行避讓，避免將他人的商標(biāo)或享有著作權(quán)的作品隨意拿來(lái)使用。否則，一旦構(gòu)成侵權(quán)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
