【ITBEAR】近年來，電子游戲中的武器設(shè)計(jì)愈發(fā)偏離現(xiàn)實(shí)，引發(fā)廣泛關(guān)注。這一現(xiàn)象背后，版權(quán)問題和社會(huì)輿論成為關(guān)鍵推手。
早期射擊游戲中，槍械設(shè)計(jì)多分為寫實(shí)與抽象兩派。隨著技術(shù)發(fā)展，游戲武器建模日益精細(xì)，如2007年的《使命召喚4》便成為里程碑。然而，精細(xì)的建模也帶來了版權(quán)問題，游戲中出現(xiàn)的武器商標(biāo)和名稱開始受到現(xiàn)實(shí)武器公司的關(guān)注。
為避免侵權(quán)，游戲公司紛紛對(duì)武器名稱進(jìn)行改編，如《戰(zhàn)地3》中的HK416被改為“M416”。此舉雖在一定程度上規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，但隨著武器外觀設(shè)計(jì)的版權(quán)問題日益凸顯，游戲公司面臨新的挑戰(zhàn)。
在玩具槍行業(yè)，因外觀相似而引發(fā)的版權(quán)糾紛已有先例。電子游戲雖為虛擬產(chǎn)品，但在武器外觀版權(quán)上卻面臨更為復(fù)雜的法律環(huán)境。不同國(guó)家和地區(qū)的法律界對(duì)此問題尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，相關(guān)官司結(jié)果也各不相同。
除了版權(quán)問題，社會(huì)輿論也對(duì)游戲公司還原現(xiàn)實(shí)武器造成壓力。特別是美國(guó)桑迪胡克小學(xué)校園槍擊案后，受害者家屬將槍械公司告上法庭，指控其因在游戲中出現(xiàn)而間接導(dǎo)致悲劇。此事件后，更多游戲公司選擇避免與槍械公司合作，以免卷入類似爭(zhēng)議。
部分玩家和游戲公司本身也反對(duì)在游戲中還原現(xiàn)實(shí)武器，認(rèn)為這可能宣揚(yáng)暴力。在美國(guó)加州，甚至通過了禁止向未成年人銷售和槍械及槍械品牌相關(guān)商品的法案。受此影響，《使命召喚》等游戲不得不將武器名稱和外觀進(jìn)行大幅改編。
