【ITBEAR】近期，一起因二手車經(jīng)營主體未充分披露車輛重要信息而引發(fā)的買賣合同糾紛案件，在上海市金山區(qū)人民法院得到了審理。此案突顯了二手車市場存在的信息不對稱問題，以及消費(fèi)者在購買過程中可能面臨的欺詐風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)悉，張先生于2021年11月在某汽車貿(mào)易商行購買了一輛五菱牌二手車，價(jià)格為1.8萬元。購車時(shí)，里程表顯示該車行駛了70000多公里。然而，交付后半個(gè)月內(nèi)，車輛頻繁出現(xiàn)故障。當(dāng)張先生聯(lián)系第一任車主了解車輛保險(xiǎn)事宜時(shí)，得知該車實(shí)際里程已達(dá)21萬多公里。
經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，確認(rèn)該車實(shí)際里程數(shù)為215528公里，且為調(diào)表車。張先生認(rèn)為，該汽車貿(mào)易商行在二手車?yán)锍虜?shù)上存在故意欺騙行為，要求按購車款的三倍進(jìn)行賠償。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，該車?yán)锍虜?shù)存在明顯不合理之處，而汽車貿(mào)易商行并未向消費(fèi)者披露這一重要信息。商行的行為導(dǎo)致張先生產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而訂立了買賣合同。因此，商行的行為構(gòu)成欺詐。
由于案涉車輛已損毀無法退還，金山區(qū)人民法院作出一審判決，支持張先生要求賠償三倍價(jià)款的損失費(fèi)54000元的請求。二審法院維持了原判。
法院指出，二手車的交易具有較強(qiáng)的信息不對稱性。作為二手車經(jīng)營主體，對車輛的基本性能、里程數(shù)等信息應(yīng)給予特別關(guān)注，并且有義務(wù)和能力了解這些信息。向消費(fèi)者披露可能影響車輛安全性能或?qū)囕v價(jià)值產(chǎn)生較大影響的重要信息，是確保二手車交易透明度和公正性、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的重要途徑。
如果二手車經(jīng)營主體未履行車輛重大信息的披露義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并在違背真實(shí)意思的情況下訂立買賣合同，這將構(gòu)成欺詐行為，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者在銷售商品過程中故意告知消費(fèi)者虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤意思表示的，構(gòu)成欺詐。消費(fèi)者有權(quán)請求撤銷相關(guān)交易行為、返還商品，并要求經(jīng)營者返還價(jià)款并增加賠償三倍的價(jià)款以及賠償其他合理損失。
