在華為遭受美國(guó)全面封鎖的大背景下，鴻蒙操作系統(tǒng)作為華為公司面向未來的重要戰(zhàn)略布局和重要的反制手段而被廣泛關(guān)注。然而筆者也注意到，關(guān)于華為鴻蒙系統(tǒng)的各種流言浮現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)之上，一時(shí)真真假假難以分辨，并引起了不少的非議與爭(zhēng)端。
信息渠道錯(cuò)綜復(fù)雜令我們難辨真?zhèn)?，而源自華為官方的消息渠道無疑最具真實(shí)性和權(quán)威性。因此，今天筆者搜集整理了近期來自華為最高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)于鴻蒙操作系統(tǒng)信息匯總，供大家進(jìn)行參考，希望盡可能還原一個(gè)真實(shí)的鴻蒙。
同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，近期有大量報(bào)道指出任正非“親口”宣布“鴻蒙比安卓快60%”，這顯然與此前任正非接受采訪時(shí)的口吻與口風(fēng)不相符，并引發(fā)我們的質(zhì)疑。
“比安卓快60%”真的出自任正非之口?
此前任正非等華為高層人士曾經(jīng)多次公開表示，華為是安卓生態(tài)的擁護(hù)者，鴻蒙主要基于物聯(lián)網(wǎng)打造。而此時(shí)跳出一個(gè)“任正非親自表態(tài)：鴻蒙比安卓快60%”，一邊表示堅(jiān)決擁護(hù)安卓，一邊卻又跟安卓大論高低長(zhǎng)短，這顯得有些突兀和自相矛盾了。
追溯此消息的真實(shí)來源也成為本文的重點(diǎn)之一，后續(xù)我們會(huì)詳細(xì)展開。但在此之前，我們不妨先按照時(shí)間倒敘的方式，回顧近期華為高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)鴻蒙的權(quán)威描述。
梁華：鴻蒙是否適配手機(jī)未定
2019年7月12日，華為《2018年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》發(fā)布會(huì)召開。談及鴻蒙系統(tǒng)時(shí)，華為董事長(zhǎng)梁華表示，鴻蒙是為物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的操作系統(tǒng)，是否發(fā)展為手機(jī)系統(tǒng)還未確定。
梁華表示，鴻蒙系統(tǒng)是為物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的，用于自動(dòng)駕駛、遠(yuǎn)程醫(yī)療等低時(shí)延場(chǎng)景。華為手機(jī)還是把開放的安卓系統(tǒng)和生態(tài)作為首選。如果美國(guó)不允許華為使用安卓，華為是否會(huì)把鴻蒙發(fā)展為手機(jī)系統(tǒng)，還沒有確定。
編者按：梁華董事長(zhǎng)的最新發(fā)言，不免讓我們產(chǎn)生了一個(gè)疑問。既然“鴻蒙是否發(fā)展為手機(jī)系統(tǒng)還未確定”，那么又何來“比安卓快60%”之說呢?沒關(guān)系，我們繼續(xù)往下看。
胡厚崑：鴻蒙沒有明確上市日期
2019年6月26日，華為副董事長(zhǎng)胡厚崑在上海MWC 19期間的媒體見面會(huì)上，接受了來自中外媒體的采訪。而在這次媒體見面會(huì)上，華為手機(jī)究竟未來會(huì)采用何種操作系統(tǒng)，自然成為全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。
胡厚崑表示：“大家都知道華為銷售手機(jī)的運(yùn)行安卓的系統(tǒng)，我們是安卓生態(tài)的堅(jiān)定支持者，我們能確?，F(xiàn)在華為的手機(jī)用戶在使用安卓的系統(tǒng)時(shí)不會(huì)受到任何影響”。
而談到大家非常關(guān)心的鴻蒙操作系統(tǒng)，他進(jìn)一步表示，“就鴻蒙目前的情況，我們目前沒辦法披露，上市也沒有明確的時(shí)間”。
編者按：華為副董事長(zhǎng)胡厚崑雖然話不多，但卻透露出很多關(guān)鍵點(diǎn)：華為是安卓生態(tài)的堅(jiān)定支持者、目前華為手機(jī)使用安卓系統(tǒng)不受影響，鴻蒙沒有明確上市日期。
任正非：鴻蒙并非為手機(jī)而生
2019年6月24日，華為創(chuàng)始人任正非接受《金融時(shí)報(bào)》的專訪，其中不僅談到了華為鴻蒙系統(tǒng)，更加對(duì)華為的近況以及未來的發(fā)展做出了正面回應(yīng)，是任正非最新、最全面的一次深度采訪。以下是專訪紀(jì)要中關(guān)于鴻蒙相關(guān)問題的節(jié)選。
記者問：聽說你們研發(fā)了新操作系統(tǒng)叫“鴻蒙”，您認(rèn)為華為有能力部署這個(gè)操作系統(tǒng)，來替代谷歌的安卓系統(tǒng)嗎?
任正非： 首先，鴻蒙系統(tǒng)的產(chǎn)生，本身并不是為了手機(jī)用，而是為了做物聯(lián)網(wǎng)來用的，比如自動(dòng)駕駛、工業(yè)自動(dòng)化，因?yàn)樗軌蚓_控制時(shí)延在五毫秒以下，甚至達(dá)到毫秒級(jí)到亞毫秒級(jí)。
第二，我們希望繼續(xù)使用全球公用開放的手機(jī)操作系統(tǒng)和生態(tài)，但是如果美國(guó)限制我們使用，我們也會(huì)發(fā)展自己的操作系統(tǒng)。操作系統(tǒng)最關(guān)鍵的是建立生態(tài)，重新建立良好的生態(tài)需要兩、三年左右的時(shí)間。我們有信心依托中國(guó)、面向全球打造生態(tài)。
編者按：這應(yīng)該是此前任正非最權(quán)威的一次關(guān)于鴻蒙系統(tǒng)的定位描述，“鴻蒙基于物聯(lián)網(wǎng)打造”的消息均來自本次專訪。而此說法，與梁華董事長(zhǎng)的說法口徑一致。
“比安卓快60%”說法從何而來？
2019年6月18日，華為公司創(chuàng)始人任正非先生接受了法國(guó)《觀點(diǎn)》周刊的專訪。而近期有大量的報(bào)道指出，任正非就是在這次專訪中“親口宣布鴻蒙比安卓快60%”的言論。為了探尋此消息來源的真實(shí)性，我們?cè)谌A為官方找到了此次專訪的紀(jì)要原文，如下：
記者問：能否描述一下鴻蒙是怎樣的系統(tǒng)?
任正非：我們有數(shù)千塊電路板，電路板都要有操作系統(tǒng)。鴻蒙操作系統(tǒng)是一個(gè)面向確定時(shí)延系統(tǒng)的操作系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)端到端處理時(shí)延是精確到5毫秒，甚至更低的毫秒級(jí)乃至亞毫秒級(jí)，控制只有這么小時(shí)延，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)生產(chǎn)有用。比如無人駕駛，齒輪轉(zhuǎn)過來時(shí)延是幾毫秒，如果是不準(zhǔn)確的，不然這個(gè)齒輪來了，那個(gè)齒輪還沒有來，就咬合不上了。我們是為了萬物互聯(lián)、將來走向智能社會(huì)所做的一個(gè)操作系統(tǒng)。
記者問：如果鴻蒙操作系統(tǒng)發(fā)布之后，速度比安卓或者蘋果的操作系統(tǒng)更快是嗎？
任正非：沒有比較。有可能。
記者問：這是一個(gè)商業(yè)論據(jù)嗎?
任正非：這是技術(shù)論據(jù)，不是商業(yè)論據(jù)。但是與蘋果、安卓相比，我們的缺點(diǎn)是沒有生態(tài)，只是一個(gè)純技術(shù)性操作我們電信網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)。鴻蒙系統(tǒng)并不是像大家想象那樣用在手機(jī)中，做這個(gè)系統(tǒng)的時(shí)候并不是想替代谷歌的。如果谷歌高端系統(tǒng)不向華為開放，鴻蒙系統(tǒng)會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)移做一些生態(tài)?現(xiàn)在還沒有完全界定。
記者問：這是備胎計(jì)劃(B計(jì)劃)嗎?
任正非：不是，本身就應(yīng)該有這個(gè)系統(tǒng)，我們的網(wǎng)絡(luò)才能運(yùn)行，這個(gè)系統(tǒng)原本是為了電信網(wǎng)絡(luò)而設(shè)計(jì)的。
官方專訪紀(jì)要并未提及比安卓快60%
編者按：如果僅從華為官方的專訪紀(jì)要文檔中，我們并未發(fā)現(xiàn)有“比安卓快60%”的相關(guān)的描述。至于實(shí)際專訪環(huán)節(jié)是否提及相關(guān)問題，我們不得而知。但至少有一點(diǎn)可以確認(rèn)，在官方版本的專訪紀(jì)要當(dāng)中，任正非并沒有“親口宣布鴻蒙比安卓快60%”。
結(jié)合此前的報(bào)道來看，任正非在此次接受《觀點(diǎn)》周刊的采訪中，存在“一份技術(shù)方面的論據(jù)，根據(jù)之前的一份研究報(bào)告，華為的操作系統(tǒng)比安卓速度快60%。”根據(jù)這一線索，我們也瀏覽了大量的相關(guān)報(bào)道，并希望找到事實(shí)的真相。
最終，我們?cè)谝黄獔?bào)道中找到了比較客觀的描述。報(bào)道原文稱：《觀點(diǎn)》指出，根據(jù)此前的一份中國(guó)研究報(bào)告顯示，“鴻蒙”比安卓快60%。而原報(bào)道也只是輕描淡寫一筆帶過，說明并沒有太多的細(xì)節(jié)可以透露，沒想到這便讓很多人“沸騰”了。
至此，關(guān)于“比安卓快60%”究竟從何而來，我們可以做一個(gè)階段總結(jié)：
① 任正非并未親口宣布，只是比較謹(jǐn)慎的回答“沒有比較，有可能”;
② 《觀點(diǎn)》雜志社也是引用了某“中國(guó)研究報(bào)告”進(jìn)行相關(guān)報(bào)道;
至于專訪和報(bào)道中都提及的這份“技術(shù)論據(jù)”，也就是《觀點(diǎn)》引用的某“中國(guó)研究報(bào)告”，我們目前無法獲得其具體情況。“快60%”的說法也十分含糊，是指物聯(lián)網(wǎng)?還是手機(jī)端?還是方舟編譯器?目前沒有明確說法。
按照存在一份“技術(shù)論據(jù)”和“中國(guó)研究報(bào)告”這個(gè)線索，筆者繼續(xù)搜尋。“比安卓快60%”大概所指的是6月中旬一位“華為研發(fā)者”的爆料。據(jù)稱“騰訊測(cè)試數(shù)據(jù)表明鴻蒙比安卓快60%”。不過也僅僅是一張“傳言”的截圖，并無實(shí)際詳盡測(cè)試報(bào)告發(fā)布。
傳言騰訊測(cè)試?guó)櫭杀劝沧靠?0%
這份測(cè)試報(bào)告是否真實(shí)存在，不得而知;任正非在接受《觀點(diǎn)》周刊采訪時(shí)，是否拿出的這份測(cè)試報(bào)告，不得而知;測(cè)試的內(nèi)容是鴻蒙系統(tǒng)還是方舟編譯器，不得而知。至少目前無任何公司或機(jī)構(gòu)以及個(gè)人，公開正式發(fā)布了這份數(shù)據(jù)報(bào)告。
盡管關(guān)于這條“爆料”信息有太多的不得而知，但卻可以從側(cè)面的反映出“比安卓快60%”并非華為官方公布的數(shù)據(jù)，也并非華為官方實(shí)際測(cè)試的數(shù)據(jù)。這也便解釋了，為什么任正非在《觀點(diǎn)》周刊的采訪中做出了“沒有比較，有可能”的保守和慎重回答。
其實(shí)對(duì)于一款尚未正式發(fā)布的產(chǎn)品，存在一些不明確的技術(shù)細(xì)節(jié)或數(shù)據(jù)，本身是極為正常的事情。只是相關(guān)報(bào)道不能把不明確的事情，當(dāng)成明確的事情。把別人沒有說過的話，當(dāng)成別人說過的話。這樣不僅事件的性質(zhì)形成扭曲，也會(huì)對(duì)公眾造成極大的誤導(dǎo)。
眾口鑠金，越傳越玄，最終無形中對(duì)華為造成了“捧殺”的反作用。
理性支持 不宜捧殺
綜合權(quán)威性、時(shí)效性的考量，我們?yōu)槟砹俗罱鼛讉€(gè)月華為公司三位最高層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于鴻蒙操作系統(tǒng)的描述。由于此前諸多報(bào)道已不具備時(shí)效性，且傳播范圍極為廣泛，演繹版本極為復(fù)雜，或并非在空開場(chǎng)合正式發(fā)表，我們很難進(jìn)行追溯，還請(qǐng)見諒。
不過僅從這三位層級(jí)最高的領(lǐng)導(dǎo)最近的發(fā)言來看，相信大家已經(jīng)對(duì)華為鴻蒙系統(tǒng)有了一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)?；蛟S華為鴻蒙操作系統(tǒng)并非像傳言的那樣威武霸氣，甚至是否適配手機(jī)都還沒有定論。最關(guān)鍵的“比安卓快60%”，仍舊存在大量沒有落實(shí)的細(xì)節(jié)。
回到開始的問題，華為鴻蒙系統(tǒng)究竟什么樣？至此我們可大致階段總結(jié)：
① 鴻蒙是一款物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，存在適配手機(jī)的可能性，但并未最終定論；
② 鴻蒙最大的優(yōu)勢(shì)是超低時(shí)延，最大的劣勢(shì)是沒有成熟的生態(tài)；
③ 鴻蒙不是華為手機(jī)的備用系統(tǒng)，即使沒有手機(jī)，華為其他設(shè)備也需要；
④ 鴻蒙或部分領(lǐng)域存在“比安卓快60%”的“技術(shù)論據(jù)”，具體細(xì)節(jié)尚不知；
⑤ 鴻蒙目前沒有明確的上市日期，目前華為手機(jī)仍以安卓生態(tài)為主；
盡管今天的信息匯總或許有些令人失落，甚至更加突出了鴻蒙系統(tǒng)的一些不確定性。但這至少是真實(shí)的鴻蒙，至少華為在做。相信等到鴻蒙系統(tǒng)正式發(fā)布的那一天，一切的問題都將獲得最終的解答，讓我們保留一些期待吧!
同時(shí)我們也呼吁，對(duì)待華為鴻蒙我們盡量“理性支持，不宜捧殺”。
