VoLTE，一個老生常談的話題了;之所以能被稱之為“老生常談”，這要得益于中國移動近四五年來堅(jiān)定不移的大力推廣，使得這一給4G插上翅膀飛得更高的技術(shù)成為了中國移動的標(biāo)配，而且，這一功能現(xiàn)在已經(jīng)成為了中國移動LTE的基礎(chǔ)功能。換句話說，這項(xiàng)功能對消費(fèi)者而言是免費(fèi)的。
那么問題來了，VoLTE作為4G時代的加分項(xiàng)，而且通話質(zhì)量要遠(yuǎn)高于GSM的CS語音技術(shù)，撥號等待時延也要遠(yuǎn)低于GSM的7~8秒，中國聯(lián)通在4G時代為什么沒有大力推廣VoLTE呢?
一、常規(guī)科普：VoLTE與WCDMA
既然說到VoLTE，IT之家為大家簡單科普一下VoLTE與CSFB。
語音傳輸?shù)谋举|(zhì)實(shí)際上有兩種形式：電路交換(CS，Circuited Switched)和分組交換(PS，Packet Switched)。
CS是指通話前需在網(wǎng)絡(luò)中建立一條線路，這是“獨(dú)占”的資源，直到通話結(jié)束才拆除。PS是將數(shù)據(jù)打包傳輸，這就像快遞打包一樣，當(dāng)你的物件被放進(jìn)快遞包后，快遞員就不能拆包，必須完好無損的將包裹送到收件者手里，由收件者拆開，無需“獨(dú)占”資源。
4G時代，所有的資源都是通過數(shù)據(jù)來進(jìn)行的，也就是說，要想打電話，只有兩個方法，一個就是繼續(xù)使用GSM的CS技術(shù)(沒有開通VoLTE功能的移動卡)，要么就是將語音數(shù)據(jù)以封包(Data Packet)的形式在IP網(wǎng)絡(luò)上傳輸，這時候就用到了VoIP技術(shù)，因?yàn)閂oIP是采用PS進(jìn)行傳輸?shù)?，剛好與4G的資源傳輸模式一樣，至此，VoLTE的概念就誕生了。
VoLTE為用戶帶來更低的接入時延(撥號后的等待時間)，比3G降50%，大概在2秒左右，而2G時代在7~8秒。此外，2G、3G下，掉線時有發(fā)生，但VoLTE的掉線率接近于零。
這個也就是為什么中國移動要大力推廣VOLTE的原因了。那么作為承載中國聯(lián)通語音業(yè)務(wù)及半個數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的WCDMA又是個什么“東西”呢?
W-CDMA標(biāo)準(zhǔn)主要起源于歐洲和日本的早期第三代無線研究活動，該系統(tǒng)是在現(xiàn)有的GSM網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行使用，對于系統(tǒng)提供商而言可以較輕易地過渡，該標(biāo)準(zhǔn)的主要支持者有歐洲、日本、韓國。
中國聯(lián)通采用WCDMA作為其第三代數(shù)字通信標(biāo)準(zhǔn)(3G)。WCDMA是一種3G蜂窩網(wǎng)絡(luò)，其使用的部分協(xié)議與GSM標(biāo)準(zhǔn)一致。從這一點(diǎn)來看，中國聯(lián)通與國際接軌，使用WCDMA，節(jié)省了技術(shù)成本及建設(shè)成本，這也是直到現(xiàn)在，中國聯(lián)通的WCDMA都一直堅(jiān)挺的原因。
通俗點(diǎn)講，WCDMA對中國聯(lián)通而言意味著什么呢?可以說，WCDMA算的上是中國聯(lián)通數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的半壁江山及整個語音業(yè)務(wù)的承載——當(dāng)然，整個還是有點(diǎn)籠統(tǒng)，盡管中國聯(lián)通在退網(wǎng)GSM，但還存在沒退了的。
現(xiàn)在，中國聯(lián)通主導(dǎo)WCDMA為打底網(wǎng)，也就是基礎(chǔ)網(wǎng)，主要用來承載語音;而FDD-LTE則成為了聯(lián)通數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的主要承載，中國聯(lián)通從開始就拒絕VoLTE到最后的部分地點(diǎn)試運(yùn)行VoLTE再到最后的關(guān)閉VoLTE，這個過程可以看到中國聯(lián)通對VoLTE的態(tài)度，一直都是保持一個觀望甚至有點(diǎn)“不屑”的感覺，對中國聯(lián)通而言，VoLTE到底是怎么樣存在呢?
二、你先搞，我看看再說
這句話形容早期中國聯(lián)通對中國移動推廣VoLTE算是再形象不過了。4G早期的中國聯(lián)通為什么對早于自己一年商用的中國移動的VoLTE持觀望甚至拒絕的態(tài)度呢?
在這里，我們需要明白，中國移動與中國聯(lián)通對VoLTE的需求實(shí)際上是不一樣的。中國移動當(dāng)時迫切需要VoLTE，中國聯(lián)通則不是那么迫切，直到現(xiàn)在，中國移動的VoLTE對聯(lián)通的吸引力都不夠大，甚至可以說是有點(diǎn)“雞肋”。
首先，我們從當(dāng)時中國移動大力推廣VoLTE的背景及當(dāng)時面臨的技術(shù)窘?jīng)r來說起。
TD-SCDMA是ITU(國際電信聯(lián)盟)批準(zhǔn)的多個3G移動通信標(biāo)準(zhǔn)中的一個，也是中國移動使用的第三代通信技術(shù)。相對于另兩個主要3G標(biāo)準(zhǔn)(WCDMA和CDMA2000)，它的起步較晚而且產(chǎn)業(yè)鏈薄弱(2008年中國大陸發(fā)放3G牌照，TD-SCDMA在中國只有中國移動使用)。
TD-SCDMA作為中國擁有自主產(chǎn)權(quán)的通信制式，中國移動在3G時代使用的這一技術(shù)也不是沒有優(yōu)勢，不然誰用呢?
首先在頻譜利用率、頻率靈活性、對業(yè)務(wù)支持具有多樣性及成本等方面，TD-SCDMA有獨(dú)特優(yōu)勢。TD-SCDMA由于采用時分雙工，上行和下行信道特性基本一致，因此，基站根據(jù)接收信號估計(jì)上行和下行信道特性比較容易。此外，TD-SCDMA使用智能天線技術(shù)有先天的優(yōu)勢，而智能天線技術(shù)的使用又引入了SCDMA的優(yōu)點(diǎn)，可以減少用戶間干擾，從而提高頻譜利用率。
但是，由于時分雙工體制自身的缺點(diǎn)，TD-SCDMA被認(rèn)為在終端允許移動速度和小區(qū)覆蓋半徑等方面落后于頻分雙工體制。同時由于其相對其他3G系統(tǒng)的窄帶寬，導(dǎo)致出現(xiàn)擾碼短，并且擾碼少，在網(wǎng)絡(luò)側(cè)基本通過擾碼來識別小區(qū)成為了理論可能——其他兩家的已成為了現(xiàn)實(shí)。TD-SCDMA只能通過9個頻點(diǎn)來做小區(qū)的區(qū)分，每個載波僅1.6M帶寬，導(dǎo)致空口速率遠(yuǎn)低于WCDMA和CDMA2000。根據(jù)實(shí)際測試，中國移動部署的TD-SCDMA網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)速度、穩(wěn)定性方面較W-CDMA網(wǎng)和CDMA2000網(wǎng)差很多。
簡單來說，TD-SCDMA使用的時分雙工，就類似于對講機(jī)，不是FULL DUPLEX，也就是不是全雙工的，收發(fā)不能同時進(jìn)行，這樣效率就非常的低。就像一條馬路，要雙向行駛，但又不能同時雙向行駛，這也是TD-SCDMA技術(shù)的一個缺陷。
這個缺陷導(dǎo)致的結(jié)果是什么呢?作為消費(fèi)者最直觀的體會就是，下載速率賊慢!
TD-SCDMA在1.6 MHz帶寬上理論峰值速率可達(dá)到2.8 Mbps(現(xiàn)在版本分為R4/R5/R6/R7，R7的理論值可以達(dá)到12M的峰值下載速度。但是現(xiàn)在使用的版本是R4版本)，換算一下，實(shí)際的使用下載速率就是上述數(shù)字除以8，也就是378.2KB/S的下載速度;而中國聯(lián)通的WCDMA其下載理論峰值速率14.4Mbps，換算一下，1.8MB/S。
這個速度，即便是在5G將要到來的現(xiàn)在，也不至于完全落伍。舉個最簡單的例子，在玩王者榮耀的時候，為什么沒有開通VoLTE的中國移動用戶在來電時會出現(xiàn)沒網(wǎng)的情況呢?其實(shí)這不是沒網(wǎng)，而是沒有VoLTE的支持，中國移動4G呼叫使用語音呼叫技術(shù)是CSFB，也就是語音回落技術(shù)，電話接通時，手機(jī)網(wǎng)絡(luò)回落至GSM，GSM的網(wǎng)絡(luò)要求達(dá)不到游戲要求，因此會出現(xiàn)游戲斷網(wǎng)的現(xiàn)象。
但是聯(lián)通的WCDMA網(wǎng)絡(luò)可以滿足王者榮耀的網(wǎng)絡(luò)要求，即便是有人打電話過來，開免提繼續(xù)懟也是沒什么問題的。之所以中國聯(lián)通打電話回落到3G(WCDMA)而中國移動打電話回落至2G(GSM)，是因?yàn)橹袊苿拥?G(TD-SCDMA)已經(jīng)已基本完成退網(wǎng)，且TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)存在問題，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍和穩(wěn)定性都不是很好，因此想退都沒得退。
三、VoLTE？雞肋？
把中國移動大力推廣VoLTE說成是“雞肋”貌似有點(diǎn)過分，但是對中國聯(lián)通而言，VoLTE的確是一個尷尬的存在。
IT之家此前報道過，在“中國聯(lián)通微廳”公眾號與人工客服溝通，嘗試開通VoLTE時，被告知這項(xiàng)服務(wù)已經(jīng)自2018年11月20日起全國關(guān)閉，無法開通使用。
IT之家在調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，去年年底已有廣東聯(lián)通用戶稱VoLTE服務(wù)已統(tǒng)一關(guān)閉了，原因是尚需優(yōu)化，預(yù)計(jì)年底試商用。目前，官方尚未公布新的動態(tài)。
本著求真求實(shí)的態(tài)度，IT之家小編向中國聯(lián)通內(nèi)部人士，就中國聯(lián)通VoLTE是否關(guān)閉一事向他咨詢了一下。
得到的結(jié)果也在意料之中，“南方城市開始關(guān)閉，北方城市壓根就沒開”、“個別已開通VoLTE的城市開始關(guān)閉VoLTE功能，甚至個別城市的VoLTE功能都沒有打開。”
隨后，IT之家小編又咨詢了山東青島中國聯(lián)通客服，得到的回答與上述大體一致。
這也從側(cè)面印證了VoLTE對中國聯(lián)通而言是塊“雞肋”——中國聯(lián)通從開始的拒絕VoLTE，到中間的小規(guī)模試探再到最后的說拜拜，正好應(yīng)了楊修那句話“食之無味、棄之可惜”。
有不少聯(lián)通用戶表示抱怨，怎么中國移動都能大力推廣VoLTE，你中國聯(lián)通本來就被移動落的那么遠(yuǎn)，現(xiàn)在在Volte普及上還猶豫不決、磨磨唧唧，難不成是破罐子破摔了?
還真不是!
前文已經(jīng)說得很清楚了，VoLTE的兩個亮點(diǎn)—通話時的數(shù)據(jù)連接、語音質(zhì)量及低時延，這都是中國移動的痛點(diǎn)，但這不是中國聯(lián)通的痛點(diǎn)啊。
中國移動在VoLTE之前，通話模式是CSFB,也就是語音回落技術(shù)，電話接通時，手機(jī)網(wǎng)絡(luò)回落至GSM，但是中國移動現(xiàn)有2G網(wǎng)絡(luò)的語音技術(shù)存在時延過長、網(wǎng)速過低、通話質(zhì)量跟不上時代的問題，因此，中國移動在4G時代，推廣Volte就成了自己不得不做的一件事。
但是中國聯(lián)通不需要啊，聯(lián)通的GSM基本已清退，現(xiàn)在中國聯(lián)通已將WCDMA作為其打底網(wǎng)，也就是基礎(chǔ)網(wǎng)，主要承載起語音業(yè)務(wù)，但是得益于該技術(shù)的優(yōu)勢，WCDMA的下載速率也是當(dāng)仁不讓，因此不需要VoLTE來緩沖其通話間的數(shù)據(jù)連接。
有人說中國電信都在推廣VoLTE了，總不能VoLTE也是中國電信的痛點(diǎn)吧。
答對了。
中國電信之所以開始推廣VoLTE，是因?yàn)橹袊娦艣]有語音回落問題，其使用的是一卡雙網(wǎng)雙待，也就是一個號碼在CDMA駐留的時候同時也在LTE駐留，語音數(shù)據(jù)分離兩層網(wǎng)來進(jìn)行，但是在通話時，CDMA上線，這時候數(shù)據(jù)就斷開了，雖然不是中國移動那種回落至GSM，但是網(wǎng)該斷還是得斷，因此中國電信需要VoLTE。
再來說時延，這個作為運(yùn)營商的宣傳點(diǎn)的話，是相當(dāng)合格且很有賣點(diǎn)。那么事實(shí)上真的有宣傳的那么好嗎?
VoLTE，高清語音通話，相較2G、3G語音通話，語音質(zhì)量能提高40%左右，因?yàn)樗捎酶叻直媛示幗獯a技術(shù);而且該技術(shù)為用戶帶來更低的接入時延(撥號后的等待時間)，比3G降50%，大概在2秒左右，而2G時代在6-7秒。
那么中國聯(lián)通的LTE回落WCDMA時延是多少呢?一般按照信令統(tǒng)計(jì)，這個時延在1~4秒之間，在用戶層面的話，其感受就是電話秒接，也就是1~2秒吧，這方面跟中國移動的VoLTE是一樣的體驗(yàn)，那還要VoLTE干什么呢?
四、中國聯(lián)通病不在VoLTE
我們說，對癥下藥。很明顯，VoLTE不是中國聯(lián)通這個病人的藥，最起碼現(xiàn)階段不是。是藥三分毒，強(qiáng)行給中國聯(lián)通吃volte這服藥，怕是要中毒啊。
為什么這么說呢?
中國聯(lián)通最大的問題出在哪里?中國聯(lián)通最大的問題，就是信號覆蓋不足，這也跟之前中國聯(lián)通的戰(zhàn)略布局有關(guān)。
中國聯(lián)通一直走的是精品網(wǎng)路線，主動放棄了農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場，但實(shí)際上聯(lián)通的精品網(wǎng)也沒有做的多么優(yōu)秀，事實(shí)上現(xiàn)在的聯(lián)通出現(xiàn)了一個很尷尬的問題，那就是沒錢基建、信號不足、用戶流失、營收減少、沒錢基建這樣一個惡性循環(huán)?，F(xiàn)有用戶的4G體驗(yàn)并沒有得到很好地保障，而且農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的市場你又沒吃上，這部錯棋的后果很嚴(yán)重，中國聯(lián)通一年賺的錢差不多跟中國移動一天賺的錢一樣，一分錢難倒英雄漢，中國聯(lián)通就是被錢絆住了腳。
既然VoLTE不是中國聯(lián)通的藥，那么中國聯(lián)通自身是否已經(jīng)有了相應(yīng)的對策呢?
答案是有!
在幾乎所有的運(yùn)營商及設(shè)備廠商都在積極為5G鋪路的時候，中國聯(lián)通沒有像外界預(yù)測的那樣，對5G進(jìn)行大規(guī)模投入，相反，中國聯(lián)通斥資200多億用來鞏固4G網(wǎng)絡(luò)。
中國聯(lián)通的無線網(wǎng)絡(luò)整合項(xiàng)目招標(biāo)結(jié)果顯示，本次招標(biāo)涉及L900及L1800基站41.6萬站、L1800整合、軟件功能等，是5G商用之前國內(nèi)最大規(guī)模的招標(biāo)項(xiàng)目。從各大設(shè)備商的投標(biāo)金額來看，此項(xiàng)目開支大概率將超過250億。
本次招標(biāo)的的主要目的就是對LTE900M/1800M基站進(jìn)行擴(kuò)容，也就是對中國聯(lián)通現(xiàn)有的4G覆蓋進(jìn)行補(bǔ)盲，這是非常正確且冷靜的決定，外界對中國聯(lián)通本次舉措也是持以認(rèn)可的態(tài)度。
那么，中國聯(lián)通這么做的“底氣”是什么呢?
其一，中國聯(lián)通的現(xiàn)有覆蓋率在三大運(yùn)營商中屬于墊底，工信部及三大運(yùn)營商沒有公布2018年的基站建設(shè)數(shù)據(jù)，我們可以看一下2017年全年的數(shù)據(jù)，中國移動2017年4G基站建設(shè)187萬個，中國電信117萬個，中國聯(lián)通85萬個。
中國移動作為基建狂魔，在2018年的基站建設(shè)數(shù)量不會比其他兩家少，這就意味著中國聯(lián)通如果不在4G的覆蓋補(bǔ)盲上下功夫，那么即便進(jìn)入5G，開始5G建設(shè)，覆蓋不足依然是中國聯(lián)通的致命傷，更何況5G相比4G傳播損耗更大，簡單來講就是信號距離變短，同樣面積鋪設(shè)5G基站，其基站數(shù)量要比4G翻幾倍，鋪設(shè)速度也會大大降低，對于一個在4G時代都沒錢建設(shè)的運(yùn)營商，到5G就有錢了?
其二，中國移動4G已經(jīng)可以說是其基礎(chǔ)網(wǎng)了，盡管官方?jīng)]有這么說，且GSM建設(shè)多年已經(jīng)相當(dāng)完善，但由于其在4G時代的大力基建，再加上對TD-SCDMA的及時退網(wǎng)“止損”，進(jìn)入5G時代，中國移動將會形成GSM、LTE、5G三網(wǎng)同堂，5G初期的三網(wǎng)同堂對中國移動來說，是非常有必要的，VoLTE的語音通話技術(shù)在5G初期將會是一個承上啟下的作用，至關(guān)重要，這一點(diǎn)IT之家小編在后文提及。
此外，工信部在去年年初批文要求中國移動加快900MHz頻段的騰退工作，并將904-909/949-954MHz的2*5MHz頻率資源分配至中國聯(lián)通。
900M頻段最大的優(yōu)勢就是，穿透損耗小，繞射能力強(qiáng)，可以提供深度覆蓋。現(xiàn)網(wǎng)驗(yàn)證顯示，覆蓋相同的面積，需要的L900基站數(shù)量，只有L1800基站數(shù)量的42%。這意味著在900M頻段上發(fā)展LTE，投錢少，回報高。
對中國聯(lián)通而言，工信部這一措施，完全就是社區(qū)送溫暖，可以說是缺啥來啥。從2G時代開始，中國聯(lián)通就飽受低頻頻譜資源匱乏的困擾。特別是在900M頻段上，中國聯(lián)通只有6M資源(909-915M/954-960M)，提供話音服務(wù)尚有可能，但對于高速數(shù)據(jù)服務(wù)卻是無能為力。
現(xiàn)在好了，中國聯(lián)通得到了中國移動釋放的GSM900部分頻段，前者將會擁有11M頻譜資源，完全可以滿足LTE FDD、GSM、NB-IoT等多張網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)需求，具備快速建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)能力和低成本拓展4G廣覆蓋的能力，也為5G網(wǎng)絡(luò)的部署做好儲備。
那么工信部的這個要求對中國移動是不是有點(diǎn)不公平呢?其實(shí)并沒有。
2017年6月下旬工信部發(fā)布了《NB-IoT系統(tǒng)頻率使用要求》，允許中國移動在900MHz頻段建設(shè)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，我們可以這么理解，中國移動退還部分900M頻段的前提就是工信部允許其在900MHz頻段建設(shè)NB-IOT，事實(shí)上中國移動也這么做了。
2017年8月3日，中國移動集團(tuán)公司正式啟動了2017年至2018年的NB-IoT天線招標(biāo)，預(yù)估的總量為111萬副;8月4日，中國移動集團(tuán)公司正式啟動了2017年至2018年的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)工程無線和核心網(wǎng)設(shè)備的勘察設(shè)計(jì)與可行性研究服務(wù)，對蜂窩物聯(lián)網(wǎng)的預(yù)估工程費(fèi)為395億元，這其中包括111萬個NB-IoT基站天線。在資金方面，雖然NB-IoT可以與LTE現(xiàn)網(wǎng)共用大部分的基礎(chǔ)設(shè)施，但投入的資金額度依然是不可小覷，不過憑借中國移動的龐大財力支持，問題不大。
其三，相比中國移動、中國電信，中國聯(lián)通沒有拿得出手的可以廣域覆蓋的全業(yè)務(wù)基礎(chǔ)網(wǎng)，中國電信的800M因?yàn)轭l段優(yōu)勢，覆蓋遠(yuǎn)，覆蓋率僅次于中國移動;中國移動的TD-LTE雖然頻段不及中國電信，但是在基建狂魔面前，覆蓋不足那是不可能的;但是中國聯(lián)通的LTE網(wǎng)絡(luò)主要部署在1.8GHz和2.1GHz上，由于頻點(diǎn)較高(當(dāng)然沒有中國移動的1.8GHz與2.6GHz高)，基站數(shù)量又不足，無法對鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村區(qū)域進(jìn)行低成本有效覆蓋。
基于上述尷尬的境遇，中國聯(lián)通重耕4G就顯得合情合理且相當(dāng)明智。
五、對癥下藥
近幾年，中國聯(lián)通進(jìn)行混改，甚至一度傳出還將與中國電信共用基站，這些無不透漏出一個信號，那就是中國聯(lián)通自身意識到了之前的城市精品網(wǎng)不是很成功，放棄鄉(xiāng)下對聯(lián)通來說是很大的損失，這個損失可不是一個VoLTE就能彌補(bǔ)的回來的，更何況現(xiàn)階段VoLTE對中國聯(lián)通而言，并不是必須的，甚至在覆蓋面前，都排不進(jìn)需求第一梯隊(duì)。
我們可以分析一下中國聯(lián)通的無線網(wǎng)絡(luò)整合項(xiàng)目招標(biāo)，本次招標(biāo)涉及L900及L1800基站41.6萬站。對900M的LTE進(jìn)行基站整合、擴(kuò)容，目前我們不知道中國聯(lián)通會對L900M頻段投入多少基站數(shù)量，但不管是多少，只要中國聯(lián)通通過規(guī)模建設(shè)L900補(bǔ)齊覆蓋廣度上的短板，這不僅可以改善用戶體驗(yàn)，同時對中國聯(lián)通的聲譽(yù)也會大有幫助，最終的體現(xiàn)就是“有錢了”，然后繼續(xù)補(bǔ)盲4G，繼續(xù)有錢，繼續(xù)建站，從之前的沒錢建站的惡性循環(huán)中走出來。
這一點(diǎn)，從中國聯(lián)通官微近日的公告中可以看出。
2月20日，中國聯(lián)通官方微博表示，中國聯(lián)通無線網(wǎng)絡(luò)整合項(xiàng)目招標(biāo)已于近日結(jié)束，拉開了中國聯(lián)通大規(guī)模900MHz重耕序幕。
而在移動數(shù)據(jù)流量持續(xù)釋放、物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)方興未艾、5G商用在即和運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)持續(xù)復(fù)雜化的形勢下，中國聯(lián)通大規(guī)模重耕900MHz正當(dāng)其時。
對于為何大規(guī)模重耕900MHz也給出了解釋，中國聯(lián)通表示，通過900MHz重耕，中國聯(lián)通移動網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)承載能力、城區(qū)深度覆蓋、鄉(xiāng)村的廣度覆蓋、對NB/eMTC等物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的支撐能力、volte業(yè)務(wù)感知保障能力都將大幅提升。
中國聯(lián)通給出的解釋中，承載能力、覆蓋、業(yè)務(wù)支撐、感知保障，翻譯過來就是信號覆蓋不足需要補(bǔ)盲，由于L900M的種種優(yōu)點(diǎn)，因此中國聯(lián)通決定重耕900M。
六、VoLTE式微，不至于死
之所以這么說，是因?yàn)樵?G的語音解決方案中，VoLTE有著承上啟下的作用。
VoNR是5G網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)話音解決方案之一，關(guān)于這個技術(shù)，IT之家從中興通訊官網(wǎng)上找到了相關(guān)資料。
5GC核心網(wǎng)絡(luò)為基于IMS的語音解決方案提供支持。為了滿足IMS服務(wù)的特點(diǎn)和要求, 5GC引入了以下功能:
1、語音流的Qos保證: 5GC Qos體系結(jié)構(gòu)提供了專門的5GC參數(shù)值,針對IMS語音質(zhì)量進(jìn)行了優(yōu)化。
2、EPS回退:當(dāng)UE不支持Vo5G時,網(wǎng)絡(luò)端支持提供語音回退到E-UTRA功能。UE可移交4G并使用VoLTE的語音服務(wù)。該解決方案需4G-G互操作,并基于4G-5G互操作體系結(jié)構(gòu)。因此,需要收斂的EPC-5GC N接口和N 26接口來支持語音連續(xù)性。
3、針對IMS服務(wù)優(yōu)化的分頁策略。
4、網(wǎng)絡(luò)通過IMS的功能和信息通知UE,包括: AMF通過PS會話提供IMS支持的UE指示, SMF在PDU會話建立過程中向UE提供P-CSF地址。
5、UE原始會話/調(diào)用的域選擇,以及IMS語音的終止域選擇
該解決方案有助于運(yùn)營商部署5G攜帶的IMS語音解決方案,實(shí)現(xiàn)VoLTE與VoNR之間的順利切換。該解決方案支持在VoLTE建設(shè)過程中重用IMS投資,并通過統(tǒng)一的IMS網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)4GNG語音體驗(yàn)一致性。
這是什么意思呢?
簡單來說，5G的通話有2種方案，第一種就是VoNR，再一個就是EPS fallback，看到fallback是不是很熟悉?沒錯，這個方案類似于4G時代的CS fallback，語音回落技術(shù)。
如果采用的是VoNR方案，VoNR通過部署IMS，可以實(shí)現(xiàn)語音業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)并發(fā)，所有業(yè)務(wù)都通過5G網(wǎng)絡(luò)承載，但語音業(yè)務(wù)需要IMS進(jìn)行業(yè)務(wù)控制。
如果采用的是EPS fallback，那就相當(dāng)于之前的CSFB，5G通話時會回落到LTE，使用VoLTE進(jìn)行通話。雖然VoLTE方案可以保證話音質(zhì)量，但需要4G網(wǎng)絡(luò)和5G網(wǎng)絡(luò)間的互操作，語音業(yè)務(wù)發(fā)起時延相較VoNR會更長，同時也需要部署IMS，還不如VoNR一步到位的好，不過在5G初期，這也算一個不錯的選擇。
或者是間接的回落到2~3G——因?yàn)?G不支持和2G/3G網(wǎng)絡(luò)的交互，因此要發(fā)起CSFB，首先需要回落到4G網(wǎng)絡(luò)，通過這種方案實(shí)現(xiàn)語音業(yè)務(wù)，時延最長，但是該方案對終端的要求比較低。
我們可以看到，上述的5G語音解決方案中，除了VoNR完全不需要VoLTE之外，其余的方案都繞不開VoLTE。換個角度想的話，在5G初期，VoNR是不會得到大規(guī)模的應(yīng)用的，首先是IMS的普及建設(shè)不足，其次技術(shù)不完善，相比已經(jīng)商用四五年的VoLTE來說，貿(mào)然使用VoNR是一個不明智的選擇。
為了保險起見，5G初期的語音解決方案就繞不開VoLTE了，即便是想通過CSFB，那也需要將UE從5G駐留小區(qū)回落到LTE小區(qū)，在進(jìn)行CSFB，這樣一來成本最低，但是時延要比之前長一些。
當(dāng)然，對于一個在LTE時代，連基本的覆蓋率都沒有及格的中國聯(lián)通來說，現(xiàn)有的W-CDMA可以保障其通話可以不完美媲美VoLTE，作為中國聯(lián)通的過渡語音方案，還算是一個比較可靠的。
在LTE補(bǔ)盲完成之后，隨著5G技術(shù)的不斷普及，中國聯(lián)通順手補(bǔ)上VoLTE，然后全力以赴5G，畢竟根基不牢，地動山搖嘛。
七、總結(jié)：
VoLTE，對現(xiàn)階段的中國聯(lián)通來說，的確有些“雞肋”，盲目的追求VoLTE，以中國聯(lián)通現(xiàn)有的體量來說，不僅得不到應(yīng)有的回報，估計(jì)還得再扒層皮。因?yàn)閂oLTE功能不會為中國聯(lián)通帶來更多的潛在用戶，其次該功能不收費(fèi)。與其將資金用在推廣VoLTE上——要知道，VoLTE功能對用戶來說只是一個簡單的開關(guān)而已，但是對運(yùn)營商來說，需要對核心網(wǎng)進(jìn)行改造，這可不是一筆小數(shù)目，其次，WCDMA是支持高清語音的，鋪路VoLTE對聯(lián)通來說，還不如用來建設(shè)4G基站，畢竟不是所有人都跟中國移動一樣財大氣粗。說句不好聽的，現(xiàn)階段鋪路VoLTE，不就是本末倒置嘛?
