10月25日，近日北京市高級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)定騰訊公司申請(qǐng)的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)具有顯著性，準(zhǔn)予注冊(cè)。這也就意味著不久的將來(lái)QQ提示音真要成為商標(biāo)了。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過(guò)在QQ上的長(zhǎng)期持續(xù)使用，具備了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用，并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著特征。這也是我國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件。
QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)從申請(qǐng)到誕生前后花了4年多時(shí)間，過(guò)程還挺“曲折”。
2013年國(guó)家《商標(biāo)法》進(jìn)行修改，首次將聲音作為識(shí)別商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)列入其中。2014年5月4日，騰訊公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”(聲音商標(biāo))商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
2015年8月11日，商標(biāo)局以“申請(qǐng)商標(biāo)由簡(jiǎn)單、普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項(xiàng)目上缺乏顯著性”為由駁回申請(qǐng)。
隨后，騰訊公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，并提交了多份證據(jù)材料，包括多個(gè)版本的QQ有新消息傳來(lái)時(shí)提示音的證據(jù)。
但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以“難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用”為由，再次駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
為此，騰訊公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。并提交了申請(qǐng)商標(biāo)的音頻文件，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)及申請(qǐng)商標(biāo)的光譜表、頻譜表、波形圖等等，最終騰訊勝訴。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀”音組成的聲音常見(jiàn)于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報(bào)警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見(jiàn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，并向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。
二審，北京高院認(rèn)為，“嘀嘀嘀 嘀嘀嘀”聲音通過(guò)在QQ上的長(zhǎng)期持續(xù)使用，具備了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用。一審法院認(rèn)定該申請(qǐng)商標(biāo)在與QQ相關(guān)的“信息傳送、提供在線論壇、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著特征。北京高院維持一審法院判決QQ提示音準(zhǔn)予注冊(cè)。
