北京時(shí)間10月20日早間消息，蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)周五表示，彭博社應(yīng)當(dāng)收回關(guān)于蘋果內(nèi)部計(jì)算機(jī)系統(tǒng)被中國植入惡意芯片進(jìn)行滲透的報(bào)道。彭博社則表示，堅(jiān)持本月早些時(shí)候發(fā)布的報(bào)道。
庫克在接受BuzzFeed采訪時(shí)表示：“彭博社關(guān)于蘋果的報(bào)道不屬實(shí)。他們需要采取正確做法，收回這篇報(bào)道。”
除了質(zhì)疑彭博社報(bào)道的真實(shí)性，庫克還質(zhì)疑彭博社是否真正進(jìn)行了調(diào)查，以及是否獲得了相關(guān)證據(jù)。庫克稱，彭博社的采編人員從未向蘋果透露其掌握的所謂證據(jù)的細(xì)節(jié)。庫克說：我們把公司翻了個(gè)底朝天，包括電子郵件記錄、數(shù)據(jù)中心記錄、財(cái)務(wù)記錄和運(yùn)輸記錄等等，但是最終的結(jié)果只有一個(gè)：他們指控我們的事情不存在。
此前，在一封郵件中，彭博社稱其此次“芯片門”報(bào)道是歷經(jīng)一年多的調(diào)查，采訪了超過100人后完成的。其中可靠的信源不僅來自政府官員，也來自公司內(nèi)部員工。
蘋果此前已經(jīng)否認(rèn)彭博社的報(bào)道。蘋果在官方網(wǎng)站上發(fā)表了聲明，并致信給美國國會(huì)議員。
蘋果拒絕透露，該公司是否計(jì)劃對(duì)彭博社采取法律行動(dòng)。
對(duì)于庫克的表態(tài)，彭博社重申，對(duì)這篇耗時(shí)1年多的報(bào)道充滿信心。彭博社表示，17個(gè)消息來源已經(jīng)證實(shí)了“操縱硬件和其他攻擊因素”。
超微也對(duì)這篇報(bào)道表示否認(rèn)。
早在彭博商業(yè)周刊的報(bào)道發(fā)表之前，蘋果向其提供了以下聲明：
在過去的一年里，彭博曾多次與我們聯(lián)系，聲稱有涉及到蘋果公司的安全事件有，些問題含糊不清，有些問題非常細(xì)致。每次，我們都根據(jù)他們的說法進(jìn)行了嚴(yán)格的內(nèi)部調(diào)查，但我們也從未發(fā)現(xiàn)有任何證據(jù)得以支持他們的描述。我們不斷地提供事實(shí)性反饋，記錄在案，幾乎駁斥了彭博關(guān)于蘋果報(bào)道的方方面面。
在這一點(diǎn)上，我們可以非常清楚地說：蘋果從未在服務(wù)器上發(fā)現(xiàn)過惡意芯片、“硬件操縱”或有意植入的漏洞。蘋果也從未與FBI或其他機(jī)構(gòu)對(duì)此類事件進(jìn)行過接觸。我們不知道FBI的任何調(diào)查，也沒有與我們的執(zhí)法部門進(jìn)行聯(lián)系。
針對(duì)彭博最新的報(bào)道，我們嚴(yán)正聲明: Siri和Topsy從未共享服務(wù)器;Siri也并沒有被部署在Super Micro銷售給我們的服務(wù)器上;Topsy記錄的數(shù)據(jù)僅限于2000臺(tái)Super Micro服務(wù)器，而不是7000臺(tái)。并且這些服務(wù)器均沒有被發(fā)現(xiàn)裝有惡意芯片。
按照慣例，所有的蘋果服務(wù)器在投入生產(chǎn)前，都會(huì)被檢查是否存在安全漏洞，并且我們會(huì)更新固件和軟件，而當(dāng)我們根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行更新時(shí)，也未發(fā)現(xiàn)從 Super Micro 購買的服務(wù)器中存在任何異常的漏洞。
我們深感失望的是，彭博記者在與我們打交道時(shí)，并沒有意識(shí)到其消息來源可能是錯(cuò)誤的或被誤導(dǎo)的。我們對(duì)此的猜測是，他們是對(duì)此前報(bào)道的2016年事件產(chǎn)生了誤解，當(dāng)時(shí)我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室的一臺(tái)Super Micro服務(wù)器上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)受到感染的驅(qū)動(dòng)程序。但該事件被認(rèn)定是意外，而不是針對(duì)蘋果的攻擊。
雖然沒有人聲稱涉及到客戶數(shù)據(jù)，但我們認(rèn)真對(duì)待這些指控，我們希望用戶知道，蘋果會(huì)盡一切可能保護(hù)客戶的個(gè)人信息。我們還想讓他們知道，彭博對(duì)蘋果公司的報(bào)道也是不準(zhǔn)確。
蘋果一直相信公司處理和保護(hù)數(shù)據(jù)的方式是透明的。如果有像彭博聲稱的事件發(fā)生，我們會(huì)坦誠以待，并與執(zhí)法部門密切合作。蘋果工程師定期進(jìn)行嚴(yán)格的安全檢查，以確保我們的系統(tǒng)安全。我們知道安全是一場永無止境的競賽，這就是為什么我們?cè)诓粩嗉訌?qiáng)系統(tǒng)，以抵御那些越來越老練并想要竊取蘋果數(shù)據(jù)的黑客和網(wǎng)絡(luò)罪犯據(jù)。
《商業(yè)周刊》發(fā)表的文章還聲稱，蘋果“向FBI報(bào)告了這一事件，但對(duì)其發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)嚴(yán)加保密，甚至在公司內(nèi)部也是如此”。2017年11月，在我們首次收到這一指控后，我們向彭博提供了以下信息，作為冗長而詳細(xì)的正式回復(fù)的一部分。它首先談到了彭博記者未經(jīng)證實(shí)的關(guān)于所謂內(nèi)部調(diào)查的說法:
盡管在多個(gè)團(tuán)隊(duì)和組織之間進(jìn)行了大量討論，但在蘋果公司從未有人聽說過這項(xiàng)調(diào)查?！渡虡I(yè)周刊》拒絕向我們提供任何信息，以追蹤所謂的調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果。他們也沒有理解蘋果處理此類事件的標(biāo)準(zhǔn)程序，而這本不應(yīng)出現(xiàn)這種情況。
蘋果公司的人從來沒有就此事與FBI聯(lián)系過，我們也沒有從FBI那里聽說過這種調(diào)查——更不用說試圖限制它了。
記者Jordan Robertson今天早上在彭博電視臺(tái)露面時(shí)，進(jìn)一步聲稱發(fā)現(xiàn)了惡意芯片。他說：“就蘋果而言，我們的理解是，對(duì)一些問題服務(wù)器的隨機(jī)抽樣檢查，才導(dǎo)致了這一發(fā)現(xiàn)。"
然而正如我們之前告知彭博的那樣，這完全不真實(shí)。蘋果從未在我們的服務(wù)器中發(fā)現(xiàn)惡意芯片。
最后，在回復(fù)自《商業(yè)周刊》發(fā)表其報(bào)道以來我們從其它新聞機(jī)構(gòu)收到的詢問時(shí)，我們未受任何形式的禁令或其它保密義務(wù)的約束。
