看到自家特斯拉保持的記錄被賈躍亭的FF91打破，“鋼鐵俠”埃隆·馬斯克隔空叫板“不服跑個(gè)分”。
在今年CES 2017大展上，樂(lè)視投資的法拉第未來(lái)用全新推出的FF91電動(dòng)車(chē)創(chuàng)造了0-60英里/小時(shí)加速2.36秒的新紀(jì)錄，吊打了隔壁特斯拉的Model S。
然而沒(méi)過(guò)幾天，特斯拉CEO馬斯克便在Twitter上主動(dòng)還擊，稱Model S P100D在開(kāi)啟了“Plus瘋狂模式”后，其0-60英里加速已經(jīng)可以達(dá)到2.34秒，反超F(xiàn)F91曾創(chuàng)造的記錄。由于具備狂暴Plus模式的P100D早已上市，讓最早明年交付的FF91還未上市就遭遇被現(xiàn)有產(chǎn)品吊打的尷尬局面。
除了加速能力這項(xiàng)電動(dòng)車(chē)對(duì)比汽油車(chē)的“優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目”，由于汽車(chē)采用電池直接供電，也更容易搭載一些電子控制元件，例如顯示屏、傳感器、以及互聯(lián)網(wǎng)多媒體設(shè)備。
所以相比我們討論傳統(tǒng)汽車(chē)時(shí)，多是討論“軸距、排量、輪轂、渦輪增壓”，而在討論新能源車(chē)時(shí)，往往是這樣介紹的：
硬件：30多個(gè)傳感器、后置攝像頭、激光雷達(dá);
連接性：雙天線、多調(diào)制解調(diào)器、成套的網(wǎng)絡(luò)整合方案;
安全性：藍(lán)牙連接、人臉識(shí)別;
長(zhǎng)續(xù)航：大容量電池、支持快充;
智能化：人工智能、自動(dòng)駕駛。
在新能源車(chē)引領(lǐng)的“新跑分時(shí)代”，人們對(duì)于汽車(chē)參數(shù)上的關(guān)注早已超越了汽車(chē)“行駛性能”的范疇，軟件功能同樣被人們所重視。
若不是看到加速能力這項(xiàng)保留的“汽車(chē)跑分”項(xiàng)目，恐怕真要以為這是一場(chǎng)智能手機(jī)的發(fā)布會(huì)。
當(dāng)然大家都明白，“跑分”并不等于“體驗(yàn)”，開(kāi)車(chē)上路還是要遵守交通規(guī)則，平時(shí)限速八十，趕上早晚高峰的北京三環(huán)，一樣會(huì)被堵車(chē)堵得生無(wú)可戀。
“羊毛出在豬身上”的補(bǔ)貼
“新跑分時(shí)代下”，新能源車(chē)廠商遍地開(kāi)花，又是為的哪般呢?
當(dāng)然是為了賺錢(qián)，只不過(guò)“出錢(qián)的”未必是消費(fèi)者。
根據(jù)商務(wù)部官方發(fā)言人孫繼文介紹， 2016全年，國(guó)內(nèi)汽車(chē)銷量同比增長(zhǎng)13.7%，達(dá)到2802.8萬(wàn)輛。
在這2800多萬(wàn)輛汽車(chē)中，新能源車(chē)又占了多少呢?僅有50萬(wàn)，縱然筆2015年同比增長(zhǎng)53%，但對(duì)于整個(gè)汽車(chē)市場(chǎng)僅占1.78%的份額。
相比整個(gè)汽車(chē)市場(chǎng)，新能源汽車(chē)只是鳳毛麟角，遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)汽車(chē)市場(chǎng)龐大。加上電動(dòng)汽車(chē)屬于新興產(chǎn)業(yè)，廠商前期投入大。但如果將這些投入均攤到產(chǎn)品之中，由于市場(chǎng)規(guī)模小，容易造成每部汽車(chē)價(jià)格過(guò)高，與傳統(tǒng)汽油車(chē)定價(jià)相比失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
所以，消費(fèi)者能給廠商帶來(lái)的利潤(rùn)是極為有限的。
雖然新能源汽車(chē)本身“環(huán)境友好”的屬性在未來(lái)有望成為主流，但目前電動(dòng)車(chē)的“三電(電池、電機(jī)、電控)”核心技術(shù)多掌握在外國(guó)公司手中，為了打破壟斷、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家每年都會(huì)為新能源車(chē)提供高額的補(bǔ)貼。
根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，自2009年起，中央財(cái)政對(duì)新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用予以補(bǔ)助，截至2015年底中央財(cái)政累計(jì)安排補(bǔ)助資金334.35億元。
面對(duì)動(dòng)輒幾萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元(純電動(dòng)客車(chē))的補(bǔ)貼，汽車(chē)廠商們打起了“騙補(bǔ)”的主意。
根據(jù)一份《國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)制造企業(yè)騙補(bǔ)和違規(guī)謀補(bǔ)匯總表》顯示，全國(guó)有逾7萬(wàn)輛來(lái)自不同廠商的“新能源車(chē)”涉嫌“騙補(bǔ)”。
“騙補(bǔ)”方式多種多樣，情節(jié)從輕到重可分為：
未售賣(mài)的車(chē)輛的提前申補(bǔ);
將生產(chǎn)車(chē)輛分發(fā)給渠道或分銷商歸為出售行為領(lǐng)取補(bǔ)貼;
將電池續(xù)航里程數(shù)“虛標(biāo)”換取更高比例的補(bǔ)貼;
由于電池與電機(jī)分開(kāi)采購(gòu)，一些廠商的車(chē)內(nèi)甚至根本沒(méi)有安裝電池，僅憑描述冒領(lǐng)補(bǔ)貼;
通過(guò)從其他公司取得新能源車(chē)牌照，僅憑牌照，無(wú)車(chē)騙領(lǐng)補(bǔ)貼。
究竟有多大的利潤(rùn)，讓汽車(chē)廠商們鋌而走險(xiǎn)走上了“騙補(bǔ)”的道路呢？
根據(jù)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼的普惠制度，新能源汽車(chē)企業(yè)在研發(fā)和銷售環(huán)節(jié)都能獲得補(bǔ)貼，只要車(chē)輛達(dá)到規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，除了中央財(cái)政補(bǔ)貼，還能享受與中央按1:1發(fā)放的地方補(bǔ)貼。一輛電動(dòng)轎車(chē)賣(mài)出后最高能拿到12萬(wàn)的補(bǔ)貼，新能源客車(chē)最高補(bǔ)貼額度更是覆蓋了車(chē)輛的全部成本。
雖然有新能源補(bǔ)貼政策“補(bǔ)貼額不能超過(guò)車(chē)輛售價(jià)的60%”的相關(guān)規(guī)定，但在廠商“虛高”的標(biāo)價(jià)面前形同虛設(shè)，很容易被廠商“鉆空子”。
舉個(gè)例子：假設(shè)一臺(tái)客車(chē)成本是80萬(wàn)，國(guó)家補(bǔ)貼50萬(wàn)，地方政府補(bǔ)貼50萬(wàn)，我只要把車(chē)造出來(lái)，不管車(chē)的質(zhì)量怎么樣，也不用管能不能開(kāi)，免費(fèi)送給公交公司，就能拿到20萬(wàn)的差價(jià)。這對(duì)于汽車(chē)廠商和公交公司都是筆穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)，而虧空的，則是國(guó)家和地方的財(cái)政支出。
“退火”后的新能源車(chē)
業(yè)內(nèi)專家們指出，按照2020年要實(shí)現(xiàn)新能源累計(jì)推廣500萬(wàn)輛的目標(biāo)計(jì)算，“十三五”期間新能源補(bǔ)貼額要支出3900億，地方財(cái)政將不堪重負(fù)。
面對(duì)頻發(fā)的騙補(bǔ)現(xiàn)象，國(guó)家自然不能坐以待斃，必然要加大監(jiān)管力度，根治“騙補(bǔ)”行為。
2月4日，工信部在網(wǎng)站上公布了對(duì)7家車(chē)企的行政處罰書(shū)。其中最為嚴(yán)重的被取消整車(chē)生產(chǎn)資質(zhì);其他廠商問(wèn)題車(chē)輛從推廣目錄中被剔除，追回補(bǔ)貼資金并處以罰款;未出售提前申補(bǔ)的，則暫時(shí)扣押50%補(bǔ)貼，直至現(xiàn)有提前申補(bǔ)新能源車(chē)售罄之后方可繼續(xù)申補(bǔ)。
另一方面，在“補(bǔ)貼”的刺激之下，大量新能源汽車(chē)企業(yè)入局，我國(guó)現(xiàn)已成為新能源車(chē)生產(chǎn)銷售第一大國(guó)。已經(jīng)基本達(dá)到了鼓勵(lì)新能源汽車(chē)技術(shù)發(fā)展的效果。
隨著未來(lái)新能源車(chē)市場(chǎng)的逐步擴(kuò)大，為了減輕地方財(cái)政壓力，將逐年減少新能源車(chē)補(bǔ)貼，直至2020年徹底取消。
隨著補(bǔ)貼減少，新能源車(chē)會(huì)不會(huì)面臨逐漸喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì)，逐步被傳統(tǒng)能源汽車(chē)反撲招致淘汰？
也許會(huì)，但不是全部。
由于“補(bǔ)貼”的存在，導(dǎo)致大量車(chē)企入局，并且依賴國(guó)家補(bǔ)貼的“奶水”活得非常滋潤(rùn)。但隨著新能源車(chē)行業(yè)的逐步走向成熟，這些廠商終要面臨“斷奶”的一天，去直面市場(chǎng)的“優(yōu)勝劣汰”。
沒(méi)有了補(bǔ)貼的車(chē)企，能否繼續(xù)站穩(wěn)腳跟，廠商只有依靠自身的供應(yīng)鏈與成本控制能力，以及通過(guò)大產(chǎn)(銷)量分?jǐn)偵a(chǎn)成本，才能應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)。
正所謂：
“孩子長(zhǎng)大了，是時(shí)候出去闖一闖了。”
