如果在半個月前可能您對于加一聯創(chuàng)和1More耳機聞所未聞，僅僅聽到過“小米圈鐵耳機”，但到這兩天，小米收的這家干兒子就漸漸浮出水面。作為小米收購的一家子品牌，1More圈鐵耳機總算是被罵出了名。然而前因后果，個中曲折，我們今天慢慢說。
楔子
先要承認，加一聯創(chuàng)在音頻圈向來并不主流，此次能有如此效果似乎有些機(yin)緣(mou)巧(gui)合(ji)。當然任何一種說法都不夠全面，事實真相，自然要一層層扒。
說到非定制級別圈鐵里面的No.1，自然要拿出售價6K級別的K3003，至于如何與入門級圈鐵1More產生聯系，除“圈鐵”這種“動圈+動鐵”的形式有關，我們還有必要看張圖。
沒錯，兩款設備COSYPLAY級別的設計很難不讓人產生聯想。并且1More宣傳上略帶影射的打造“良心神器”這種說法，更頗有小米早年幾分模樣。
隨后事情自然不難想象，有圈內知名人士一耳朵之下對這款設備厭惡至極，在參考了加一聯創(chuàng)那種“調音不重要、我們來算算成本價、我們就要把高價位產品拉下神壇”說法，一場罵戰(zhàn)揭幕。加一聯創(chuàng)反應略顯過激，言語間把“調音這個環(huán)節(jié)不重要、認為高價設備大筆圈錢”更是近一步拉大了打擊面。
科普：
孰是孰非，這種問題自然要先科普。來說何為圈鐵，耳機分動圈動鐵兩種，動圈耳機靠振膜發(fā)聲，高頻振動不夠，所以以前一直高頻解析有瓶頸(動次打次很爽，但音色明亮樂器表現平平);動鐵靠高頻取勝，但全頻段表現稍弱(不能愉快地動次打次)。所以很直白的解決方案自然是“動圈+動鐵”，也是AKG K3003和1More所采用的模式“圈鐵”。
知易行難，如何把兩個發(fā)聲方式不一樣的設備整合到一起，如何讓兩個銜接自然這是最大難關。這之后，動圈和動鐵兩套設備調音方式又并不相同，腔體、振膜、動圈開孔、貼補，種種調節(jié)更是千頭萬緒。因此AKG K3003賣價如今仍舊6K上下，圈鐵設備也是這兩年才方興未艾。
爭論點
具體到1More，爭論點無外乎以下幾個：1、這款199元的1More是不是值那個物料錢；2、不加調音，這樣的設備能不能聽；3、大牌旗艦是不是在圈錢。
1：除線材這種幾千幾塊都能賣的設備不提，一款圈鐵耳塞主要物料價格自然集中在動圈+動鐵。其中動圈隨多年普及物料成本幾毛一塊也是正常，僅從目前拆解看，1More毫無疑問動圈成本不高。到了動鐵部分，條形的出音孔似乎和目前婁氏和聲揚兩家的圓腔型行開孔完全不同(以上兩家動鐵單元均價在60上下，左右雙耳應該在120左右，是目前有實力自造動鐵單元的兩大廠商)，調音難度這個事我們暫且不算，似乎出處價格就頗令人生疑。
所以再來算道數學題，假設動圈頂天價格十元+兩個動鐵單元40元(諸位可自行淘寶低價動鐵單元成本及)，單元部分1More造價應該不超過50，算上線材、包裝、皮套，人工物料，199元有得賺但是也不至于是獅子開口。
2：不加調音，圈鐵耳機能不能聽
1More單元基本由膠水固定、動鐵單元條形開孔、動圈動鐵單元串聯;這樣的設計你說分頻、腔體構造、以及動鐵調音幾乎是癡人說夢。從加一聯創(chuàng)官方說法也看得出其對于后期調教比較粗放，這樣的設備必然能聽，但街邊地攤貨也能聽。很淺顯易懂的，無論是動圈單元還是動鐵單元，本身都素質不完美。放在一起不加調試，更不可能完美。
3：大牌旗艦是不是在圈錢
耳塞是技術，但是播放的載體是藝術，所以你說耳機是數碼圈的技術問題，我想這并不妥帖。有聽感、有玄學、有藝術這也是必然，不然你憑什么說莫奈好看而偏偏不喜歡列賓?；ㄒ粌赡暾{教出來的耳塞和隨便組裝起來的設備，造價也有區(qū)別，遑論K3003本身800元靠上的成本價也不是1More能比。你說大品牌旗艦貴在哪，我想這并不難答。
畫外音
有人就有江湖，小米在精品手機轉型路上曲折前進，但奈何“干兒子”卻再次把段位拉到“能聽就行”。如此前后反差著實令人咋舌。因此這件事本身看作是加一聯創(chuàng)借勢炒作可能更準確些，可是靠罵名上位，這條路似乎并不好走。
