文/孫大圣(微信公眾號：班門弄斧)
日前，谷歌(微博)宣布其為智能手表開發(fā)的Android Wear操作系統(tǒng)將支持蘋果的iOS，這意味著，今后蘋果iPhone的用戶也可以使用基于Android Wear的智能手表。對此，有外界分析認(rèn)為，谷歌此舉意在借蘋果之力拉動Android Wear陣營智能手表的銷量。那么問題來了，谷歌的如意算盤真的可以變成現(xiàn)實(shí)嗎?
首先我們需要明確的是，谷歌Android Wear的如意算盤究竟是什么?除了業(yè)內(nèi)說的賣出更多基于Android Wear系統(tǒng)的智能手表外，從谷歌的本意看，是要在以智能手表為代表之一的可穿戴設(shè)備市場獲得控制權(quán)，而不是重蹈在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中Android碎片化的覆轍。所以從Android Wear發(fā)布之初，其就采取了不允許第三方定制系統(tǒng)的策略，但谷歌很快就取消了這種限制，原因是基于該系統(tǒng)的智能手表銷量不佳。
盡管如此，谷歌陣營智能手表出貨量的支柱依然是三星。但三星此前在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)飽受谷歌Android陣營同質(zhì)化之累，一直希望打造自己獨(dú)立的移動生態(tài)系統(tǒng)(例如Bada)，但最終胎死腹中，后來與英特爾合作推出Tizen系統(tǒng)，無奈的是，智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)格局已定，Tizen始終未能找到用武之地，所以三星就將希望寄托在了智能穿戴設(shè)備這個新的產(chǎn)業(yè)中，最典型的表現(xiàn)就是在智能手表中大膽采用自己的Tizen。例如最近發(fā)布的最新智能手表Gear S2。加之前幾代智能手表，可以說三星在智能手表領(lǐng)域打造自己生態(tài)系統(tǒng)的意圖和決心相當(dāng)明顯，而這對于谷歌Android Wear無疑是個利空，畢竟支撐自身Android Wear主力的三星一旦不再將心思用在Android Wear上，本就初期發(fā)展緩慢的Android Wear將會變得更加艱難。由此看，Android Wear支持蘋果iOS實(shí)屬無奈。
接下來，我們再看看Android Wear支持iOS真的可以提升Android Wear陣營智能手表的銷量嗎?
眾所周知，蘋果Apple Watch發(fā)布后，其銷量一直是業(yè)內(nèi)爭議的焦點(diǎn)，而蘋果自身也承認(rèn)，Apple Watch的銷量并未達(dá)到預(yù)期。也就是說即便是蘋果憑借其強(qiáng)大的iPhone的市場和品牌影響力，其智能手表的銷量也不盡如人意。
此外，從系統(tǒng)的適配性而直接關(guān)聯(lián)的用戶體驗(yàn)角度，iPhone和Apple Watch理論上應(yīng)該比支持iOS的Android Wear系統(tǒng)的智能手表與iPhone結(jié)合給用戶帶來的體驗(yàn)更佳。
這種情況下，用戶，尤其是iPhone用戶購買Android Wear智能手表的機(jī)率能有多大? 需要補(bǔ)充說明的是，即便是Apple Watch，目前在應(yīng)用和體驗(yàn)上與iPhone的配合上也未達(dá)到最佳。另外，從Android Wear宣布支持iOS，而蘋果并未阻止看，蘋果自己也沒有把Android Wear當(dāng)成真正的威脅。
最后有分析稱，Android Wear支持iOS可能會從其他智能手表廠商中搶走部分市場份額，最典型的就是支持iOS和Android的Pebble。乍一看，確實(shí)有這種效應(yīng)，畢竟之前iOS和Android各占一方，讓用戶在選擇上受到了限制。不過事情總有兩面性。我們想問的是，既然同樣都支持雙生態(tài)系統(tǒng)，為何用戶就一定會放棄Pebble呢?也就是Pebble在智能手表市場真正走俏的原因究竟是什么?按照之前業(yè)內(nèi)的分析，主要原因還在于其功能的簡潔。而所謂Pebble受到?jīng)_擊，我們知道，在蘋果Apple Watch發(fā)布之后，Pebble的銷量在出現(xiàn)增長放緩的趨勢，而此前Android Wear的智能手表早已上市，由此看，支持雙系統(tǒng)并非是用戶購買智能手表的剛需，否則就不會有上述情況的出現(xiàn)。
綜上所述，我們認(rèn)為，此番谷歌讓Android Wear支持蘋果以提升自家智能手表，確切地說是提升Android Wear裝機(jī)量的如意算盤很難實(shí)現(xiàn)。
