摘要 :谷歌在猶豫，手機(jī)廠商們則在野望，他們覬覦的是智能硬件的未來(lái)，谷歌不過(guò)是其中的一根橋梁。
隨著柏林IFA貿(mào)易展的臨近，傳聞搭載Android Wear的智能手表將迎來(lái)爆發(fā)，其中國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的幾款可穿戴新品有望成為IFA的主角。自今年3月份華為在MWC上發(fā)布了Huawei Watch之后，聯(lián)想、中興、TCL、華碩等紛紛推出了搭載Android Wear的智能手表。
在三星、LG等試圖逃離安卓的時(shí)候，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在可穿戴設(shè)備上再次扎堆谷歌。雖然Android Wear推出已達(dá)17個(gè)月之久，安卓智能手表在銷量上卻難敵蘋果和三星的同類產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商此時(shí)對(duì)谷歌的頻頻示好，或許預(yù)示了在可穿戴領(lǐng)域另有盤算。
Android Wear仍是最合適的選擇
盡管三星把可穿戴的未來(lái)押寶自家的Tizen，LG也嘗試挖掘Web OS在可穿戴方面的潛力，同時(shí)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了ticwear、Duwear、TOS等基于Android研發(fā)的智能手表系統(tǒng)。但綜合幾個(gè)因素來(lái)看，Android Wear仍是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商們最合適的選擇。
首先，現(xiàn)階段的可穿戴設(shè)備還處于“嘗鮮”的層次上，智能手表的購(gòu)買者多是數(shù)碼發(fā)燒友，而在產(chǎn)品設(shè)計(jì)難分伯仲的情況下，應(yīng)用數(shù)量成了用戶用腳投票的主要因素。在今年谷歌的I/O大會(huì)上,谷歌公開表示Android Wear應(yīng)用商店中的APP目前已將超過(guò)4000款。而ticwear等基于Android研發(fā)的操作系統(tǒng)乃至Tizen，在應(yīng)用的豐富度上無(wú)不捉襟見(jiàn)肘，不得不依靠兼容Android Wear應(yīng)用來(lái)彌補(bǔ)不足，在用戶體驗(yàn)上便稍遜一籌。
其次，相比于自己研發(fā)智能手表系統(tǒng)，Android Wear極大地降低了智能手表的進(jìn)入門檻。正如Strategy Analytics的分析師尼爾·莫斯頓(Neil Mawston)所說(shuō)：“Apple Watch顯然提高了全球智能手表行業(yè)的門檻，球現(xiàn)在踢到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一邊，如三星等需要應(yīng)對(duì)。”在智能手表上，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不只是三星、蘋果，還有在手表界早已享有盛譽(yù)的諸多傳統(tǒng)廠商，而他們業(yè)已開始了對(duì)智能手表的探索。相比于Duwear、ticwear等操作系統(tǒng)，Android Wear有著更深的用戶基礎(chǔ)，使用門檻也降低了不少。就連LG，在智能手表上也徘徊在Android Wear和自家的WebOS之間。
再次，智能手表號(hào)稱是手腕上的革命，除了系統(tǒng)更重要的還是顏值。從目前已經(jīng)上市的安卓智能手表來(lái)看，配置大同小異，也反映了智能硬件元器件乏善可陳的現(xiàn)狀。國(guó)內(nèi)廠商本身就存在研發(fā)短板，在外觀設(shè)計(jì)需要?jiǎng)?chuàng)新的同時(shí)，如果還要在軟件上進(jìn)行大量的優(yōu)化適配工作，無(wú)疑會(huì)影響產(chǎn)品的研發(fā)周期。在智能手表大規(guī)模爆發(fā)之前，鮮有廠商愿意步三星的后塵，畢竟軟件一直是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的硬傷。
一向喜歡“后發(fā)制人”的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，這次依舊選擇了觀望，古代兵法中強(qiáng)調(diào)：謀定而后動(dòng) 知止而有得，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商可謂深諳此理。
谷歌的三個(gè)博弈，國(guó)內(nèi)廠商黃雀在后
在手機(jī)領(lǐng)域曾創(chuàng)造80%市場(chǎng)份額的Android，由于過(guò)度的開源并未滿足谷歌的既定期望，于是乎谷歌加緊了對(duì)Android的控制權(quán)，不允許定制的Android Wear便是其中產(chǎn)物之一。三星們選擇了逃離，國(guó)內(nèi)廠商選擇了觀望，如今谷歌正面臨著三個(gè)博弈，也讓死守安卓的硬件廠商看到了希望。
第一、谷歌和蘋果的博弈。谷歌在智能硬件領(lǐng)域起個(gè)大早卻趕了晚集，谷歌眼鏡的進(jìn)展樸素迷離，Android Wear也未能一番風(fēng)順。IDC預(yù)測(cè)，Apple Watch第二季度銷量360萬(wàn)臺(tái)，市場(chǎng)份額第二，擁有MOTO 360等明星產(chǎn)品的安卓智能手表卻榜上無(wú)名，讓谷歌情何以堪。此外，智能手表將如何發(fā)展，各家都沒(méi)有太明確的方向，Android Wear已經(jīng)有過(guò)借鑒Apple Watch的先例，谷歌已情見(jiàn)勢(shì)屈。
第二、谷歌和安卓的較量。或許這么說(shuō)會(huì)產(chǎn)生歧義，但事實(shí)正是如此。開源的Android給了開發(fā)者跳過(guò)谷歌自主研發(fā)智能手表操作系統(tǒng)的可能，而且國(guó)內(nèi)的一些產(chǎn)品在系統(tǒng)交互和續(xù)航上較Android Wear有不少亮點(diǎn)。國(guó)外的CM正試圖脫離谷歌的控制，阿里的Yun OS則早已進(jìn)化成獨(dú)立的操作系統(tǒng)，如今Android又像一支冷箭一樣射向了“胞弟”Android Wear，或許會(huì)讓谷歌悔不當(dāng)初。而且就算谷歌再次加緊對(duì)安卓的控制，不知智能手表領(lǐng)域又有多少個(gè)Yun OS誕生。
第三、谷歌和硬件廠商的較勁。華為曾不只一次的抱怨Android Wear不夠開放，導(dǎo)致不同產(chǎn)品之間的差異化越來(lái)越小。而如今，安卓智能手表設(shè)備銷量不佳，硬件廠商的產(chǎn)品研發(fā)顧慮重重，谷歌的壓力要遠(yuǎn)大于硬件廠商。以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為例，谷歌服務(wù)儼然成了Android Wear在國(guó)內(nèi)開售的絆腳石，在未來(lái)很可能會(huì)剔除谷歌服務(wù)進(jìn)而和三星、蘋果等爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)。Android Wear的開放只是時(shí)間問(wèn)題。就算谷歌過(guò)于執(zhí)拗，國(guó)內(nèi)早有備選系統(tǒng)出現(xiàn)，而且手機(jī)廠商們也很容易從安卓復(fù)制一個(gè)智能手表系統(tǒng)過(guò)來(lái)。
可以看出，在這三個(gè)博弈中，谷歌的妥協(xié)將重蹈安卓的覆轍，不妥協(xié)則很可能在可穿戴領(lǐng)域錯(cuò)失半壁江山。手機(jī)廠商們很清楚谷歌的處境，或許在Android Wear發(fā)布之初就注定了這個(gè)結(jié)局。谷歌在猶豫，手機(jī)廠商們則在野望，他們覬覦的是智能硬件的未來(lái)，谷歌不過(guò)是其中的一根橋梁。
不過(guò)，中國(guó)有句古話叫欲戴其冠必承其重，如果在智能硬件領(lǐng)域仍一味的借勢(shì)和投機(jī)，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商終將與可穿戴大潮失之交臂。另外，三星的警醒不無(wú)道理，谷歌更像一匹溫順的狼，它會(huì)為了形勢(shì)而做出妥協(xié)，但危險(xiǎn)一直存在。
