谷歌近日對美國司法部的一項要求提出了強烈反對，該要求旨在迫使谷歌出售其廣受歡迎的Chrome瀏覽器。谷歌在提交給聯(lián)邦法院的文件中，形容這一提議既“過分”又超越了法律界限，并呼吁法官在裁決時務必審慎，以免對技術(shù)創(chuàng)新和未來投資造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。
谷歌在周五晚間向法院提交的正式回應中，詳細闡述了其對美國司法部要求的看法，并提出了一個替代性的解決方案。谷歌強調(diào)，司法部提出的Chrome出售方案，并未直接針對法官先前認定的違法行為——即谷歌與瀏覽器、手機制造商及電信運營商之間簽訂的排他性合同。
谷歌在文件中進一步指出，“法院在裁定補救措施時，通常不會傾向于采取過于嚴厲的手段”，并堅持認為，任何針對反競爭行為的補救措施都應與違法行為的具體性質(zhì)相匹配，確保公平合理。
谷歌還提出，補救措施應確保競爭對手，如蘋果Safari瀏覽器等，能夠“自由選擇與任何它們認為對用戶有利的搜索引擎”建立合作關(guān)系。此前，法官Mehta已認定，谷歌向蘋果等公司支付費用，以確保其成為默認瀏覽器供應商的行為構(gòu)成了非法行為。
谷歌負責監(jiān)管事務的高級副總裁Mulholland表示，谷歌提出的方案不僅允許與競爭瀏覽器共享收入，還支持在多個平臺上設(shè)置多個默認瀏覽器。該方案還賦予了設(shè)備制造商預裝多個搜索引擎的自由，而不必在預裝其他谷歌應用時捆綁Chrome和谷歌搜索。
通過這一提案，谷歌試圖在維護市場競爭的同時，也保護其業(yè)務模式的靈活性，確保能夠在未來繼續(xù)推動技術(shù)創(chuàng)新和用戶體驗的提升。
