近日，高通與Arm Holdings之間的法律糾紛有了新的進(jìn)展。根據(jù)路透社的相關(guān)報(bào)道，在美國(guó)聯(lián)邦法院的一次審理中，陪審團(tuán)作出了一項(xiàng)關(guān)鍵裁定。這項(xiàng)裁定對(duì)于高通在筆記本市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展具有重要影響。
陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)一周的庭審和深入討論后，認(rèn)為高通在使用Arm技術(shù)時(shí)獲得了適當(dāng)?shù)脑S可。這一決定意味著，高通在其與Arm的協(xié)議框架下，有權(quán)使用相關(guān)技術(shù)進(jìn)軍筆記本市場(chǎng)。然而，值得注意的是，此次裁決并未能完全解決雙方之間的所有爭(zhēng)議。
在審理過(guò)程中，陪審團(tuán)未能就案件中的三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題之一達(dá)成一致意見，導(dǎo)致審判結(jié)果部分無(wú)效。高通對(duì)此表示，裁決結(jié)果確認(rèn)了其創(chuàng)新的權(quán)利，為公司未來(lái)的發(fā)展提供了法律支持。而Arm方面則表達(dá)了失望，并表示將尋求重新審判的機(jī)會(huì)。
案件的法官瑪麗埃倫?諾雷卡在審理過(guò)程中鼓勵(lì)雙方通過(guò)調(diào)解來(lái)解決爭(zhēng)議。她指出，目前看來(lái)，雙方都沒(méi)有取得明顯的勝利，如果案件再次審理，可能也很難確定明確的勝者。這一觀點(diǎn)進(jìn)一步突顯了雙方之間法律糾紛的復(fù)雜性和不確定性。
陪審團(tuán)在審議過(guò)程中，還對(duì)初創(chuàng)公司Nuvia是否違反與Arm的許可協(xié)議進(jìn)行了討論。雖然陪審團(tuán)未能就這一問(wèn)題達(dá)成一致意見，但他們一致認(rèn)為，高通并未違反與Arm的許可協(xié)議。陪審團(tuán)還認(rèn)定，高通使用Nuvia技術(shù)并推出的PC市場(chǎng)芯片，在協(xié)議框架下得到了適當(dāng)?shù)脑S可。
高通在隨后的聲明中表示，陪審團(tuán)的裁決確認(rèn)了公司的創(chuàng)新權(quán)，并且所有涉案產(chǎn)品都受到高通與Arm簽訂合同的保護(hù)。這一聲明進(jìn)一步表明了高通對(duì)裁決結(jié)果的積極態(tài)度。
然而，Arm方面對(duì)此表示失望，并重申保護(hù)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。他們指出，此次裁決并未明確Arm技術(shù)的邊界，這對(duì)于公司的未來(lái)發(fā)展可能產(chǎn)生不利影響。
此次法律糾紛的核心在于高通應(yīng)為每個(gè)芯片支付多少專利費(fèi)。在收購(gòu)Nuvia之前，Nuvia計(jì)劃支付較高的費(fèi)率，但收購(gòu)后，高通將Nuvia的技術(shù)融入自己的許可中，并希望支付較低的費(fèi)率。這一變化引發(fā)了Arm方面的不滿，并導(dǎo)致了雙方之間的法律糾紛。
盡管此次裁決為高通進(jìn)軍筆記本市場(chǎng)提供了一定的法律支持，但雙方之間的法律糾紛仍未完全解決。未來(lái)，雙方可能會(huì)繼續(xù)通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
與此同時(shí)，隨著英偉達(dá)、AMD和聯(lián)發(fā)科等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的加入，基于Arm架構(gòu)的處理器市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。高通此次法律糾紛的裁決結(jié)果，也將對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生一定影響。
高通方面表示，將繼續(xù)推動(dòng)其“AI PC”概念的發(fā)展，并專注于推出專為處理聊天機(jī)器人和圖像生成等任務(wù)設(shè)計(jì)的筆記本芯片。這些創(chuàng)新產(chǎn)品將進(jìn)一步提升高通在筆記本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
然而，Arm方面則表示，將繼續(xù)尋求法律途徑來(lái)保護(hù)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。未來(lái)，雙方之間的法律糾紛可能還將持續(xù)一段時(shí)間。
