在創(chuàng)投界的風云變幻中，一起涉及知名投資機構金沙江創(chuàng)投及其主管合伙人張予彤的爭議事件，近期引發(fā)了廣泛關注。事件的中心圍繞著一家名為月之暗面的初創(chuàng)企業(yè)，以及其與前東家循環(huán)智能之間的復雜糾葛。
據(jù)悉，12月15日原本是金沙江創(chuàng)投方面設定的，針對月之暗面可能面臨的豁免問題的最后期限。然而，在多位知情人士的透露下，這一期限前似乎已有轉機，金沙江創(chuàng)投的另一位重要人物林仁俊已對此事表示了認可。這一轉變可能發(fā)生在金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎公開質疑張予彤之前。
有消息指出，循環(huán)智能的部分老股東已撤回了對月之暗面的仲裁申請，但這一說法尚未得到官方證實。對于月之暗面的股東而言，他們似乎并未受到太大影響，有股東表示：“這是金沙江的家事，他們自己處理即可?！?/p>
安柏資本的張?zhí)饎t指出，金沙江創(chuàng)投所爭取的，不僅是張予彤的明確表態(tài)，還有合理的利益補償，其中表態(tài)尤為重要，且無需對外公開。
回溯事件始末，循環(huán)智能由楊植麟等人于2016年創(chuàng)立，2019年獲得了金沙江創(chuàng)投的投資，張予彤作為主導者被委派至循環(huán)智能擔任董事。2020年，張予彤升任金沙江創(chuàng)投主管合伙人。然而，2023年，楊植麟等人決定另起爐灶，成立月之暗面，并與循環(huán)智能達成了口頭上的分拆協(xié)議。
隨后，月之暗面吸引了包括紅杉、真格基金在內的多家投資機構，但金沙江創(chuàng)投等因不看好大模型發(fā)展而放棄投資。2024年初，循環(huán)智能董事會通過了月之暗面分拆的書面決議，但朱嘯虎后來表示，該決議并未獲得所有股東的書面同意。
4月，張予彤被曝從金沙江創(chuàng)投辭職，后被證實為被開除。當月，朱嘯虎發(fā)現(xiàn)張予彤持有月之暗面約16%的股份，持股起始時間不明。11月，金沙江創(chuàng)投聯(lián)合多家循環(huán)智能的老股東，在香港對月之暗面及其創(chuàng)始人提起仲裁，要求近1億美元的補償。
12月，朱嘯虎在社交媒體上連續(xù)發(fā)聲，指責張予彤隱瞞利益沖突，違反信義義務。隨后，楊植麟承認張予彤為月之暗面聯(lián)合創(chuàng)始人，但認為其加入與月之暗面分拆及獲得授權為獨立事件。
法律專家余仙珍律師表示，時間軸雖是關鍵因素，但即使時間合理，張予彤的行為仍可能構成對受托義務的違反。她指出，張予彤在兩次董事會會議中應主動披露其在月之暗面的持股情況并回避表決，但其并未這樣做。
余律師還提到，是否有實質性損失并不影響張予彤違背受托義務的違法性。即使公司難以證明實際損失，但只要高管獲得了利益，該利益仍可依法歸入原公司，法院也會酌情裁定賠償金額。
安柏資本的張?zhí)疬M一步強調，張予彤的行為對金沙江創(chuàng)投及其美元LP的影響深遠。美元LP對GP關鍵人士的業(yè)績和品格極為看重，一旦涉及利益沖突，哪怕基金盈利，LP也可能不再配置。張予彤的行為不僅違背了關鍵人士的受托責任，更在利益沖突點上犯下了明顯過失。
如果張予彤能在第一時間告知LP和公司股東，爭取豁免，或許能避免如今的局面。然而，她未能這樣做，斷送了自己在創(chuàng)投界進一步發(fā)展的可能性。經(jīng)緯創(chuàng)投的張穎也對此事發(fā)表評論，強調遵守契約精神和合法合規(guī)的重要性。
隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，創(chuàng)投界對于利益沖突和合規(guī)性的討論也日益熱烈。這起事件不僅為行業(yè)敲響了警鐘，也提醒所有從業(yè)者要時刻保持警惕，堅守職業(yè)道德和法律底線。
在創(chuàng)投這個充滿機遇與挑戰(zhàn)的領域里，每一步都需謹慎行事。只有這樣，才能確保行業(yè)的健康發(fā)展和個人的長遠未來。
