近期，meta公司負(fù)責(zé)生成式AI工程的副總裁Manohar Paluri公開發(fā)表了他的觀點，他直言不諱地批評了閉源AI模式，認(rèn)為這種做法頗為荒謬。Paluri強調(diào)，要想真正挖掘出人工智能的全部潛力，開源才是必由之路。
特斯拉的CEO埃隆·馬斯克，作為OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人，對該公司的發(fā)展軌跡表達(dá)了強烈的不滿。馬斯克認(rèn)為，OpenAI已經(jīng)違背了其創(chuàng)立時的使命，背棄了開源的承諾。因此，他選擇對OpenAI提起訴訟，希望通過法律手段來維護(hù)自己對于開源理念的堅持。
馬斯克的這一舉動，無疑在業(yè)界引起了軒然大波。許多人開始重新審視開源與閉源這兩種不同的AI發(fā)展模式，思考它們各自的優(yōu)劣以及未來的發(fā)展方向。Paluri的言論和馬斯克的行動，似乎都在預(yù)示著，關(guān)于AI開源與閉源的爭論，將會愈演愈烈。
盡管OpenAI的閉源模式在短期內(nèi)為其帶來了經(jīng)濟(jì)效益，但從長遠(yuǎn)來看，這種做法是否會對AI技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，仍然是一個值得深思的問題。畢竟，開源模式在促進(jìn)技術(shù)交流、加速技術(shù)創(chuàng)新方面，一直都有著不可替代的作用。
Paluri的堅持和馬斯克的行動，無疑為這場關(guān)于AI開源與閉源的爭論增添了更多的火藥味。未來，AI技術(shù)的發(fā)展將會走向何方，是繼續(xù)堅持閉源模式，還是回歸開源的懷抱，一切都還是未知數(shù)。
但可以肯定的是，這場爭論將會持續(xù)下去，直到我們找到一個真正能夠充分發(fā)揮AI潛力的發(fā)展模式。
