【ITBEAR】在AI硬件風(fēng)起云涌的市場中，各種創(chuàng)新產(chǎn)品層出不窮，但真正能夠站穩(wěn)腳跟的卻寥寥無幾。許多看似前衛(wèi)的設(shè)備，或因需求不實，或因體驗欠佳，最終都被市場淘汰。然而，獨立錄音設(shè)備，尤其是錄音筆，卻以其持續(xù)存在的需求，在商務(wù)和媒體人士中保持著穩(wěn)定的用戶基礎(chǔ)。
隨著大模型的興起，AI錄音設(shè)備更是如虎添翼，滿足了用戶對錄音后語音轉(zhuǎn)寫、內(nèi)容總結(jié)及關(guān)鍵信息提取的需求。在此背景下，初創(chuàng)公司PLAUD.AI推出的AI卡片錄音機(jī)迅速走紅，并在今年下半年又推出了可穿戴設(shè)計的AI米粒錄音機(jī)——NotePin。
NotePin的設(shè)計簡潔至極，形似無屏幕的小米手環(huán)主體，依靠磁吸設(shè)計實現(xiàn)了掛墜、手環(huán)、背夾等多種佩戴模式。其充電方式也采用了觸點磁吸充電，確保了充電的便捷性和穩(wěn)定性。然而，盡管設(shè)計簡約，但在實際使用中，NotePin卻暴露出了不少問題。
首先，NotePin的交互體驗并不理想。其唯一的錄音功能需要通過按壓正面感應(yīng)區(qū)來啟動和停止，但按壓所需的力度過大，且反饋延遲明顯，給用戶帶來了不小的困擾。電量提醒的設(shè)計也顯得不夠人性化，只有在特定方向的晃動下才能觸發(fā)電量指示燈的亮起，對于非手環(huán)形態(tài)的使用場景來說，顯得相當(dāng)不自然。
在錄音質(zhì)量方面，NotePin同樣難以令人滿意。無論是硬件還是算法，其表現(xiàn)都遠(yuǎn)不及旗艦手機(jī)。在嘈雜環(huán)境下，錄音中的人聲清晰度大打折扣，消噪效果也一般。因此，NotePin更適合在安靜的室內(nèi)場景中使用，如會議室或家中。
NotePin的另一大宣傳賣點是采用了OpenAI GPT-4o模型進(jìn)行語音轉(zhuǎn)寫。然而，實際效果卻令人失望。不僅錄音中的大段對話被直接忽略，面對中英文夾雜、專業(yè)詞匯等挑戰(zhàn)時，轉(zhuǎn)寫結(jié)果的準(zhǔn)確性也大打折扣。相比之下，其他免費的語音轉(zhuǎn)錄服務(wù)，如OpenAI的Whisper Large V3和阿里通義的音頻轉(zhuǎn)文字功能，在遺漏和準(zhǔn)確性方面都明顯優(yōu)于NotePin。
NotePin的待機(jī)和錄音續(xù)航表現(xiàn)還算不錯，官方標(biāo)稱可連續(xù)錄音20小時，實際測試中連續(xù)錄音12小時也綽綽有余。然而，這并不能掩蓋其在交互、錄音質(zhì)量和轉(zhuǎn)寫效果方面的不足。對于絕大部分用戶來說，今天的手機(jī)已經(jīng)能夠滿足大部分的錄音需求，無需單獨配置錄音設(shè)備。而對于專業(yè)用戶來說，NotePin的糟糕體驗也難以滿足其實際需求。
在AI硬件領(lǐng)域，一個產(chǎn)品要想獲得成功，必須先從傳統(tǒng)形態(tài)出發(fā)，找到用戶的根本需求，并在充分借鑒傳統(tǒng)解決方案的同時，思考大模型技術(shù)能夠在功能、交互上帶來的擴(kuò)展和進(jìn)步。NotePin的失敗，無疑為這一準(zhǔn)則提供了有力的佐證。
