【ITBEAR】近日，LPL圈內(nèi)因前冠軍輔助寶藍對教練水平的尖銳言論而掀起波瀾。寶藍在老頭杯訓練賽中公開發(fā)聲，質(zhì)疑LPL教練的整體水平，引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。
據(jù)悉，寶藍在訓練賽中直言不諱，表示對當前執(zhí)教教練的不滿。他認為，由游戲水平僅為黃金段位的教練來指導王者級別的選手，顯然存在巨大的溝通障礙和教學難題。寶藍更進一步指出，LPL中的教練多數(shù)并不具備足夠的游戲理解，他甚至懷疑其中不少人是通過關(guān)系進入俱樂部，而非憑借真才實學。
這番言論迅速在網(wǎng)友中引發(fā)熱議。雖然有人認同寶藍的觀點，認為教練的游戲水平應與選手相匹配，但更多人則持不同看法。他們認為，教練的角色并不僅僅局限于游戲操作層面，更重要的是具備戰(zhàn)略眼光、團隊管理能力以及有效的溝通技巧。
在輿論的漩渦中，抗壓背鍋吧的網(wǎng)友們也表達了自己的觀點。他們中的不少人表示支持LPL的教練團隊，并認為教練的價值并非單純體現(xiàn)在游戲段位上。有網(wǎng)友指出，教練需要的是對游戲整體的深刻理解、出色的排兵布陣能力，以及能夠激發(fā)選手潛能的人格魅力。
面對寶藍的質(zhì)疑，被波及的教練朱開也第一時間作出回應。他以Letme轉(zhuǎn)型為RNG教練的例子來說明，教練的游戲水平并非衡量其執(zhí)教能力的唯一標準。朱開強調(diào)，教練更需要具備的是良好的表達能力和情商，以便更好地與選手溝通并傳授經(jīng)驗。
這場由寶藍言論引發(fā)的討論，無疑為LPL教練團隊帶來了一定的壓力，但也為他們提供了一個反思和提升的契機。究竟何種類型的教練更適合LPL的發(fā)展，仍需時間和實踐來給出答案。
