【ITBEAR】近日，一起廣州發(fā)生的勞斯萊斯與貨車相撞事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。事件中，勞斯萊斯車主朱女士的處理方式成為輿論焦點(diǎn)，被指欠缺合理性，甚至被質(zhì)疑為劇本炒作。
據(jù)了解，事故發(fā)生后，貨車司機(jī)李先生與勞斯萊斯車主家屬在責(zé)任認(rèn)定上產(chǎn)生分歧。李先生主張將責(zé)任定為主次責(zé)任，而勞斯萊斯車主家屬則堅(jiān)持要求定李先生為全責(zé)。然而，隨著輿論壓力增大，朱女士表示愿意重新考慮走保險(xiǎn)途徑。
貨車司機(jī)李先生的兒子透露，事故發(fā)生時(shí)，李先生對(duì)勞斯萊斯的價(jià)值并不了解，且車輛定損結(jié)果一時(shí)難以確定。因此，在路邊與交警進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)小時(shí)的溝通，始終未能達(dá)成一致。
事后第二天，朱女士在短視頻平臺(tái)上表示，如果維修費(fèi)用超過(guò)100萬(wàn)，她將承擔(dān)超出部分的費(fèi)用。這一表態(tài)一度讓貨車司機(jī)一家感到感激，認(rèn)為遇到了善心人。
然而，隨著事件深入調(diào)查，朱女士的勞斯萊斯被證實(shí)為二手改裝車，實(shí)際價(jià)值并非如外界想象的那般高昂。朱女士的丈夫解釋稱，他們?nèi)ツ曩?gòu)買了這輛二手車，并進(jìn)行了顏色和其他方面的改裝。
關(guān)于為何不走保險(xiǎn)而選擇自費(fèi)維修，朱女士丈夫給出了兩點(diǎn)回應(yīng)：一是出于展示更好人設(shè)的考慮；二是改裝車保險(xiǎn)手續(xù)復(fù)雜，且經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)車輛損壞程度不高，修復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)僅需10萬(wàn)元。
盡管如此，朱女士夫婦的回應(yīng)并未完全消除外界質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為，他們未將車輛真實(shí)情況告知貨車司機(jī)，導(dǎo)致后者在擔(dān)憂中度過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)光。貨車司機(jī)在接受采訪時(shí)也表示，若早知道維修費(fèi)用在保險(xiǎn)覆蓋范圍內(nèi)或他能承受的范圍內(nèi)，他會(huì)主動(dòng)選擇走保險(xiǎn)。
隨著事件持續(xù)發(fā)酵，朱女士的一系列舉動(dòng)被指為刻意炒作。貨車司機(jī)要求對(duì)方道歉，而朱女士則要求貨車司機(jī)提供證據(jù)。這一事件不僅影響了貨車司機(jī)的正常生活，也引發(fā)了關(guān)于道德綁架和利用的廣泛討論。
有網(wǎng)友將此事比作現(xiàn)實(shí)版的“農(nóng)夫與蛇”，認(rèn)為貨車司機(jī)在事故后賣慘博取同情，而勞斯萊斯夫婦則因道德壓力放棄賠償。然而，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，勞斯萊斯車主在利用完貨車司機(jī)打造完善人設(shè)后，又要求走保險(xiǎn)，這種做法令人不齒。
