【ITBEAR】在重慶，董宇輝引領(lǐng)的“與輝同行閱山河”直播活動(dòng)圓滿落幕，現(xiàn)場觀眾的熱情如火，高呼“董宇輝，雄起”之聲此起彼伏。這一場景與早期重慶文旅對董宇輝的青睞相呼應(yīng)，預(yù)示著他與這座城市的深厚緣分。
直播中，董宇輝以其獨(dú)特的文采，生動(dòng)描繪了重慶“8D城市”的立體感，直播間內(nèi)贊譽(yù)聲不斷，“與輝同行”迅速聚集了大量人氣。反觀“東方甄選”，自“去輝化”后，發(fā)展陷入困境，粉絲數(shù)量大幅下滑，股價(jià)亦持續(xù)走低。
在一次與樊登的對話中，俞敏洪坦承自己對人才的激勵(lì)不足，導(dǎo)致人才流失。這一表態(tài)，無疑是對董宇輝離開的一種間接回應(yīng)。盡管俞敏洪對董宇輝的商業(yè)價(jià)值心知肚明，但他始終未給予相應(yīng)的股份認(rèn)可，這或許源于他對董宇輝個(gè)人能力的某種保留態(tài)度。
眾多網(wǎng)友和來訪嘉賓都為董宇輝“叫屈”，認(rèn)為他的才華和貢獻(xiàn)遠(yuǎn)未被充分認(rèn)可。易中天老師曾以曹操和董卓的比喻，暗示俞敏洪與董宇輝之間可能的裂痕，如今看來，這一預(yù)言似乎已成現(xiàn)實(shí)。
在一次山西的直播活動(dòng)中，俞敏洪與董宇輝同臺(tái)，兩人的狀態(tài)形成鮮明對比，董宇輝顯得大氣坦誠，而俞敏洪則顯得拘謹(jǐn)，甚至有網(wǎng)友評論他“咬牙切齒”的模樣，似乎透露出內(nèi)心的復(fù)雜情緒。
相較于對董宇輝的“吝嗇”，俞敏洪對孫東旭則顯得格外偏愛，不僅給予股份，還讓他實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)自由。這種偏心的做法，無疑進(jìn)一步加劇了董宇輝離開的決心。
盡管董宇輝表示自己討厭“網(wǎng)紅”稱呼，不享受賣貨工作，但他的文人氣質(zhì)與銷冠身份的結(jié)合，卻讓他陷入了內(nèi)心的擰巴。他視俞敏洪為“不談利益”的知己，這或許也是俞敏洪不愿給予股份的原因之一。
對于這一系列事件，羅永浩等公眾人物也發(fā)表了自己的看法。他們認(rèn)為，如果老板和員工都能重情義且不在乎錢，那么這樣的關(guān)系將更加和諧。然而，現(xiàn)實(shí)往往并非如此，情義和金錢之間的沖突，讓這段關(guān)系變得復(fù)雜。
俞敏洪曾表示，東方甄選不應(yīng)只依靠董宇輝，但從長遠(yuǎn)來看，“去輝化”的策略顯然并未成功。培養(yǎng)更多的“董宇輝”或許是正確的方向，但方式方法的錯(cuò)誤導(dǎo)致了如今的慘痛結(jié)果。
董宇輝的“文人風(fēng)骨”既成就了他，也在某種程度上限制了他。把老板視為知己，是他的純真，也是俞敏洪的遺憾。未來，如何平衡情義與利益，將是俞敏洪和所有企業(yè)家需要深思的問題。
