ITBear旗下自媒體矩陣:

三只羊“月餅風(fēng)波”,葡萄酒圈:這都不算新聞?

   時(shí)間:2024-09-25 11:22:33 來源:ITBEAR作者:任飛揚(yáng)編輯:瑞雪 發(fā)表評(píng)論無障礙通道

【ITBEAR】9月25日消息,近期,網(wǎng)紅主播小楊哥因其直播帶貨的“香港美誠月餅”涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者而被合肥高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局立案調(diào)查,這一事件再次將直播帶貨行業(yè)的亂象推向風(fēng)口浪尖。

盡管這不是小楊哥首次遭遇問題,但其賬號(hào)“三只羊”在短暫停播兩天后便能迅速復(fù)播,顯示出其強(qiáng)大的恢復(fù)能力。然而,這并不意味著小楊哥及其團(tuán)隊(duì)可以高枕無憂。此次月餅事件,以及之前與另一位頭部主播辛巴的紛爭(zhēng),都暴露出“三只羊”在質(zhì)檢、售后、服務(wù)態(tài)度等多方面的問題。

據(jù)ITBEAR了解,小楊哥與辛巴的爭(zhēng)端起源于大閘蟹的銷售。原本辛巴在售的低價(jià)大閘蟹套餐,因小楊哥舉報(bào)其賣得太便宜而被迫下架。此舉引發(fā)了辛巴的強(qiáng)烈不滿,他在網(wǎng)絡(luò)上公開指責(zé)“三只羊”在多個(gè)方面存在問題,并爆料其銷售劣質(zhì)商品、刷單等違法行為。

在辛巴的猛烈攻勢(shì)下,“三只羊”的創(chuàng)始人盧文慶的回應(yīng)顯得頗為失態(tài),一句“王八蛋”不僅未能平息事態(tài),反而進(jìn)一步激化了雙方的矛盾。隨后,辛巴更是爆出了一系列關(guān)于“三只羊”銷售假貨、刷單等違法行為的證據(jù),使得小楊哥及其團(tuán)隊(duì)的形象大受影響。

值得注意的是,這并非“三只羊”首次在直播帶貨中涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。此前,他們?cè)阡N售葡萄酒時(shí)也曾存在夸大宣傳的情況。例如,在銷售拉菲集團(tuán)旗下的酒款時(shí),小楊哥只強(qiáng)調(diào)“拉菲”品牌,而忽略了酒莊的詳細(xì)信息,給消費(fèi)者造成了誤解。

葡萄酒線上市場(chǎng)的混亂狀況并非個(gè)例。一些主播為了吸引流量和銷量,常常使用夸大宣傳、捏造商品獲獎(jiǎng)等手段來誤導(dǎo)消費(fèi)者。盡管國家已經(jīng)頒布了相關(guān)法律法規(guī)來保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,但市場(chǎng)上仍然存在大量違規(guī)行為。

中秋節(jié)前,一些商家為了抓住節(jié)假日的銷量高峰,更是肆無忌憚地進(jìn)行夸大宣傳。這種行為不僅損害了消費(fèi)者的權(quán)益,也對(duì)整個(gè)葡萄酒行業(yè)的形象造成了負(fù)面影響。

總的來說,直播帶貨行業(yè)的亂象亟待整治。無論是小楊哥還是其他主播,都應(yīng)該真誠地對(duì)待消費(fèi)者,遵守法律法規(guī),維護(hù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。只有這樣,才能贏得消費(fèi)者的信任和支持,推動(dòng)行業(yè)的健康發(fā)展。#直播帶貨# #消費(fèi)者權(quán)益# #葡萄酒市場(chǎng)# #夸大宣傳# #行業(yè)亂象#

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  English Version