【ITBEAR科技資訊】5月16日消息，據(jù)ITBEAR科技資訊了解，特斯拉CEO埃隆·馬斯克對(duì)于他在Twitter上發(fā)布特斯拉相關(guān)帖子前需要律師審核的協(xié)議表示不滿，并提出上訴請(qǐng)求，試圖取消該條款。然而，他的上訴請(qǐng)求最近被駁回。
回顧2018年的一起事件，馬斯克在Twitter上發(fā)布了有關(guān)將特斯拉私有化的消息，聲稱每股股價(jià)為420美元，并表示已經(jīng)獲得收購資金。美國證券交易委員會(huì)(SEC)展開調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，馬斯克的帖子中并沒有事實(shí)依據(jù)，指控他發(fā)布虛假信息誤導(dǎo)投資者。
為了解決此事，馬斯克、特斯拉和SEC在2019年達(dá)成和解協(xié)議，其中包括上述的Twitter帖子事先審核條款。然而，馬斯克一直對(duì)此持不滿態(tài)度，并一直在進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>
根據(jù)協(xié)議的規(guī)定，特斯拉相關(guān)信息必須事先經(jīng)過公司律師的審核，這一限制后來擴(kuò)大到監(jiān)管特斯拉的高管在社交媒體上的發(fā)帖行為。
今年2月，馬斯克的律師聲稱SEC規(guī)定的事先審核條款違反了美國憲法，侵犯了馬斯克的言論自由權(quán)力。然而，在周一的裁決中，美國一家聯(lián)邦上訴法庭駁回了這一說法，并表示未發(fā)現(xiàn)任何支持馬斯克的證據(jù)。法庭認(rèn)為，SEC對(duì)馬斯克的調(diào)查并非惡意，相反，馬斯克的帖子違反了他與SEC簽署的事先審核協(xié)議。
上訴法庭還指出，馬斯克應(yīng)該在面臨SEC的證券欺詐指控和雙方談判和解協(xié)議時(shí)提出自己的意見，并簽署另一份和解協(xié)議，以避免SEC干涉他的發(fā)帖權(quán)利。法庭認(rèn)為，馬斯克當(dāng)年自愿做出了事先審核的選擇，他的律師團(tuán)不應(yīng)因他現(xiàn)在的反悔而要求法庭作出新的裁決。
馬斯克在Twitter上的言論一直備受關(guān)注，引起了SEC和特斯拉股東的高度關(guān)注。除了私有化推文引發(fā)的集體訴訟之外，馬斯克因公開支持虛擬貨幣"狗狗幣"而面臨訴訟。這起案件仍在進(jìn)行中。
上訴法庭還表示，如果馬斯克不想讓SEC干涉他的"無審核自由發(fā)帖"權(quán)利，他應(yīng)該在面臨SEC的證券欺詐指控和和解協(xié)議談判時(shí)表達(dá)自己的意見，并簽署一份新的和解協(xié)議。然而，馬斯克并未采取這樣的行動(dòng)。
法庭指出，馬斯克在過去的選擇中決定了事先審核帖子的要求。他的律師團(tuán)不應(yīng)因他現(xiàn)在的反悔而要求法庭作出新的裁決。
對(duì)于上訴法庭的判決，馬斯克的律師阿列克斯·沙皮羅表示，他們將對(duì)判決進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估，并繼續(xù)引起社會(huì)對(duì)政府言論限制問題的關(guān)注。
馬斯克在Twitter上的言論一直備受關(guān)注。例如，他因?yàn)楦哒{(diào)支持虛擬貨幣"狗狗幣"而面臨訴訟，這個(gè)案件目前仍在進(jìn)行中。
總之，馬斯克對(duì)于特斯拉相關(guān)帖子的事先審核協(xié)議表示不滿，并提出上訴請(qǐng)求，試圖取消這一條款，然而上訴日前遭到了失敗。馬斯克的律師團(tuán)認(rèn)為協(xié)議違反了他的言論自由權(quán)力，但法庭駁回了這一主張。SEC認(rèn)為馬斯克違反了協(xié)議規(guī)定，并展開了調(diào)查。馬斯克可以選擇提出新的意見并簽署新的和解協(xié)議以維護(hù)他的發(fā)帖權(quán)利，但他未采取行動(dòng)。這一判決引發(fā)了對(duì)于政府限制言論的討論和關(guān)注。
