房價有多貴，超短焦投影就有多香。作為唯一能夠擺放在電視柜上就能帶來百吋畫面體驗的“投影選擇”，隨著堅果O1S新品發(fā)布，超短焦相關(guān)話題再一次引起熱議。
科技媒體《品玩》也近期也針對超短焦話題發(fā)表了相關(guān)觀點?！镀吠妗氛J為超短焦是家用投影的行業(yè)未來，同時現(xiàn)階段的超短焦應(yīng)該綜合考量用戶的使用體驗(畫面、售價、體積)，而不是一味的堆參數(shù)。借著《品玩》的這一觀點，我們就以堅果O1S新品為例一起來聊聊超短焦的利與弊。
超短投影焦是行業(yè)未來？
在投影市場，以“投射比”這一參數(shù)來區(qū)分長短焦。投射比大于1的鏡頭稱之為長焦投影，目前市面上絕大多數(shù)家用投影均屬于這一類，例如極米H系列/Z系列、堅果J系列/G系列;投射比介于0.4-1之間的稱為短焦投影;投射比小于0.4的則是超短焦，目前投影頭部品牌中只有堅果的O系列和峰米R系列屬于超短焦。
超短焦智能家用LED投影的歷史并不久，2021年堅果O1誕生才算開創(chuàng)了這一品類。在長焦投影技術(shù)如此成熟的基礎(chǔ)上開創(chuàng)超短焦，超短焦的使命必然不簡單，起碼能夠有效解決長焦投影距離長等用戶痛點問題，
因此超短焦最大的優(yōu)勢便是在有限的空間距離內(nèi)投射出足夠大的畫面。這里以極米H3S(長焦)和堅果O1S(超短焦)為例，極米H3S投射100吋畫面需要280cm，而堅果O1S投射100吋畫面只需要38cm。考慮到當下投影儀的主要受眾依舊是年輕租房群體，而一二線城市縱深超過280cm的出租房并不多，這就導(dǎo)致長焦投影在出租房中也很難實現(xiàn)百吋及以上畫面;堅果O1S則不同，38cm的投影距離放在電視柜或者墻邊即可實現(xiàn)百吋畫面，不挑戶型。
超短投影距離除了不挑戶型外，同時衍生出另外兩大優(yōu)勢：無需安裝+不刺眼。長焦投影一般采用側(cè)投或者正投吊裝的安裝方式，同時需保證投影光路中沒有障礙物。但這對于普通用戶來說不管是側(cè)投還是吊裝，門檻都不算低。超短焦則不同，放在墻邊的電視柜、桌子、甚至地上，任何有墻的地方都能使用。
“不刺眼”則是指超短焦投影的光源與畫?之間只有??厘?的距離，從使??式上避免了畫?被遮擋的情況，也避免了光源直射眼睛的問題;長焦投影光源與畫面之間動輒數(shù)米，人在該空間范圍內(nèi)活動必然擋住投影光線，一不小心還會被光源直射刺傷眼睛。
對于剛從電視轉(zhuǎn)向投影的用戶，超短焦的“音畫同向”特性會更加友好，不需要適應(yīng)期。長焦投影則不同，其畫面在正前方，聲音則來自觀影者側(cè)后方或者頭部的投影儀內(nèi)置音響，需要較長的適應(yīng)期。根據(jù)用戶反饋，年輕群體一般一周到1個月即可適應(yīng)，父母輩則需要更長時間，甚至超過半年。
可以看出，無論是從空間適應(yīng)性還是安裝難度以及觀影效果，超短焦都更符合年輕人的需求，在技術(shù)尚不完全成熟的當下便已經(jīng)成為了投影行業(yè)新寵;隨著技術(shù)不斷完善，超短焦未來可期。
事物兩面性，超短焦面臨哪些痛點？
任何事物都有兩面性，有優(yōu)勢必然有劣勢，超短焦投影也不例外，同樣面臨著一些難點：同規(guī)格硬件配置售價更高，墻面不平導(dǎo)致的波浪紋現(xiàn)象。
(超短焦鏡頭的鏡片分布)
(普通投影鏡頭的鏡片分布)
同等硬件配置下超短焦售價更貴的主要原因在于硬件構(gòu)造不同以及硬件規(guī)格要求更高。正如上文所提及，超短焦作為全新品類2021年才由堅果開創(chuàng)，因此需要投入大量的技術(shù)研發(fā)，而部分研發(fā)費用必然會落在早期的產(chǎn)品上。在硬件層面，超短焦鏡頭和標準的中長焦鏡頭差距甚大，成本上自然有所不同。例如目前市場上智能投影常見的1.2投射比的定焦鏡頭，普遍采用8片鏡片。但是，超短焦鏡頭則需要14片甚至更多。同時不僅僅是鏡片數(shù)量增加，為實現(xiàn)更高的放大倍數(shù)，超短焦鏡片需要額外更多的非球面鏡片、自由曲面鏡片、大口徑鏡片，導(dǎo)致良率降低，成本也相應(yīng)增加。
為了保證更多鏡片組成的復(fù)雜光學系統(tǒng)的性能、透光度和分辨率，超短焦鏡頭多采用全高端光學玻璃鏡片，而不是低成本樹脂鏡片，并使用多種特種鍍膜技術(shù)來有效的降低色散、濾除雜光進而保持光學性能，更能夠顯著地限制光學畸變，使得最終的成像畸變率低于1%。這些便是超短焦投影價格一高于類似中長焦產(chǎn)品的主要原因。
為幫助大家更好理解上述內(nèi)容，我們可以參考數(shù)碼攝像設(shè)備的鏡頭特點：普通投影用的中長焦鏡頭就好比相機的普通鏡頭，能拍到普通視角大小的畫面;而超短焦投影就類似于相機的廣角鏡頭產(chǎn)品，能拍到視角更廣的畫面。二者體驗不一樣、價值顯著不同、技術(shù)結(jié)構(gòu)顯著不同、固有成本和技術(shù)難度也顯著不同——廣角鏡頭一般都是數(shù)碼相機，特別是微單、單反，專業(yè)中畫幅，大畫幅相機廠商的“看家力作”，價格顯著高于常規(guī)焦段鏡頭。
除了技術(shù)成本和硬件成本更高之外，超短焦鏡頭光學系統(tǒng)復(fù)雜程度的增大，在同等DMD尺寸下超短焦鏡頭的體積會是普通投影鏡頭體積的20~30倍左右。投影鏡頭體積的增加，為投影整機設(shè)計和布局帶來了不小的挑戰(zhàn)。這就給投影品牌提出了更高的要求，如何挑選硬件組合以及合理空間布局成為了新的話題。
(左側(cè)超短焦鏡頭，右側(cè)長焦鏡頭)
經(jīng)過行業(yè)人士測算，一個普通長焦投影從0.23”DMD升級至0.33”DMD會帶來12%體積的增加和10%成本的增加;而在超短焦身上這樣的升級則會帶來95%體積的增加和48%成本的增加。
成本的增加自然會反映到售價上，考慮到超短焦品類才剛開始，過高的售價必然不利于產(chǎn)品普及。針對這一問題，近期發(fā)布的堅果O1S則采用了0.23”DMD芯片以此來綜合平衡技術(shù)、成本、體驗。從感性層面來看，我們當然更希望得到一個硬件配置拉滿的超短焦投影;但從理想層面來看，堅果O1S這樣的硬件配置無疑是現(xiàn)階段最合理的。
如果說“同規(guī)格硬件配置超短焦更貴”只是階段性問題，那么“波浪紋現(xiàn)象”才是超短焦真正意義上的品類痛點。造成“波浪紋”現(xiàn)象的真實原因在于超短焦投影光線的入射角較小，對墻面的平整度要求較高(墻面垂直度<3mm)，而國內(nèi)墻面施工工藝遠達不到該標準，從而導(dǎo)致波浪狀的投影畫面。
以往的解決方案就是讓用戶再購入一張幾千元的投影幕布，但這無疑增加了產(chǎn)品的購買成本、犧牲了超短焦在空間維度上的應(yīng)用自由性。堅果開創(chuàng)超短焦后，首創(chuàng)了全球“超短焦距投影畫面智能調(diào)整技術(shù)”。在堅果O1S上只需要用手機拍攝一張預(yù)投影畫面的墻面圖像作為堅果超短焦產(chǎn)品的“調(diào)教素材”，投影機就會通過智能算法，自動對墻面凹凸進行畫面補償，有效解決了超短焦投影可能出現(xiàn)的波浪狀畫面問題。
給新生事物更多信任和寬容
超短焦作為家用投影行業(yè)新貴，在長焦投影上做了許多創(chuàng)新，創(chuàng)新本身并沒有錯，但任何新事物的產(chǎn)生和發(fā)展不是一朝一夕之事，既需要發(fā)明創(chuàng)造者的不斷探索和改良，也需要公眾的理解和寬容。相信隨著技術(shù)不斷成熟、供應(yīng)鏈不斷完善，更多品牌進入超短焦品類，后期超短焦投影產(chǎn)品會發(fā)展得越來越好，價格更親民，提升性能的同時也能更好的控制機身尺寸。但不得不承認，現(xiàn)階段的堅果O1S超短焦投影已經(jīng)是綜合體驗下的最優(yōu)解。
