超短焦技術(shù)擁有較小的投射比，可以在較短的投影距離，投射更大的畫面。過去，這項(xiàng)技術(shù)基本用在2萬+的激光電視身上，讓不少朋友望而興嘆。相比激光電視，超短焦投影雖然配置更低，但也確實(shí)便宜了許多。去年，堅(jiān)果和峰米相也繼發(fā)布了各自的超短焦投影，包括堅(jiān)果O1、堅(jiān)果O1 Pro、峰米R(shí)1、峰米R(shí)1 nano，似乎讓廣大用戶看到了新的“平替”。
但問題是，超短焦技術(shù)非常“挑剔”，必須在合適的環(huán)境和條件下，才能發(fā)揮出自身優(yōu)勢(shì)。否則，它的優(yōu)勢(shì)就可能轉(zhuǎn)而變成劣勢(shì)。
今天，小編就從具體的超短焦投影產(chǎn)品出發(fā)，帶領(lǐng)大家模擬在各種環(huán)境中使用它，探究這一品類的真實(shí)優(yōu)缺點(diǎn)。
1、 離墻近未必是好事
提到超短焦，不少朋友第一時(shí)間想到的都是離墻近，擺放“方便”。目前，市面上的主流投影，投射比主要集中在1.2：1到0.4：1這個(gè)范圍，投100英寸畫面需要2.5米以上的距離。而超短焦激光投影儀使用的是超廣角鏡頭，投射比<0.4，一般0.5米就能投出100英寸的畫面。這就意味著它可以做到更靠近屏幕，也不容易受到光線的影響。
然而，不少朋友在買到超短焦后，卻發(fā)現(xiàn)擺放卻成了大難題。首先，離墻近了，畫面就會(huì)很小。以堅(jiān)果O1為例，0.25:1的投射比，在鏡頭離墻30cm的情況下，只能投射出54英寸。
但大家買投影，不就圖個(gè)大嘛?這樣一來，買投影的價(jià)值就太小了。其次，超短焦投影的畫面高度也未必合適，常常需要在投影下面墊各種東西。下方的臥室通道在國(guó)內(nèi)算寬敞的，但挪一個(gè)柜子過來，既不美觀，也很擁擠。
有人說，離墻遠(yuǎn)一點(diǎn)不就大了嗎?理是這么個(gè)理。但離墻遠(yuǎn)了，畫面是大了，客廳、臥室的過道通過性，就更成問題了。像下圖中的臥室過道，恐怕走過去拉個(gè)窗簾都得小心翼翼，怕碰到了投影。要是家里有小孩和寵物的，也要更加小心。
從一些用戶發(fā)來的照片看，還有人將柜子椅子板凳往外撤一段距離。但大家發(fā)現(xiàn)沒有，這樣的話，客廳或者臥室過道的通過性，就等于徹底廢了。
所以，超短焦更適合空間大，特別是電視柜夠?qū)挘约安粫?huì)經(jīng)常搬動(dòng)投影的用戶。說直白點(diǎn)，就是居住面積更大的用戶。對(duì)于居住空間較小的朋友來說，超短焦的使用體驗(yàn)實(shí)在很不友好。這也是過去超短焦投影一直市場(chǎng)份額較低的根本原因之一。
(2)超短焦畫面易變形，需搭配高價(jià)硬幕
大家有沒有想過一個(gè)問題：都是超短焦，為什么不買激光電視要買超短焦投影?答：還不是因?yàn)楸阋?。但如果四五千的投影，還必須加個(gè)三千起步的幕布，你還愿意買嗎?
從原理上說，超短焦產(chǎn)品的投射角度非常大，因此對(duì)投射背景的平整度要求很高，墻面稍有凹凸，就會(huì)導(dǎo)致光路或長(zhǎng)或短，可以非常直觀地發(fā)現(xiàn)畫面彎曲或呈波浪狀。
這種情況，便宜的軟幕也無法保證平整，就只能配備硬幕了。然而，硬幕的第一個(gè)特點(diǎn)就是貴，至少都是三千元起步，差不多能再買個(gè)投影了。同時(shí)，硬幕很重，無法卷曲，不便搬動(dòng)，只能像電視一樣掛在墻上。但電視和硬幕的另一缺點(diǎn)就是，關(guān)機(jī)時(shí)是一個(gè)超大黑幕，會(huì)給人很大的壓迫感，也影響房間美觀。特別是臥室有電視的朋友，可以回想一下那個(gè)感受。
再說了，就算大家舍得錢買硬幕，但總不能把硬幕到處搬吧?所以超短焦引以為傲的任意擺放的優(yōu)點(diǎn)，實(shí)際就成了空談。相反，中長(zhǎng)焦的投射角度很正，對(duì)墻面的要求極低，家中有白墻就能看，沒開機(jī)時(shí)不影響家居美感，開機(jī)了就是一個(gè)超大畫面，同時(shí)也能省下幾百到幾千元的幕布費(fèi)用，就顯得香了不少。這些，都是超短焦的市場(chǎng)占有率，遠(yuǎn)不如長(zhǎng)焦的根本原因之一。
三、超短焦投影配置，在同價(jià)格段更低
看了上面超短焦的優(yōu)缺點(diǎn)，現(xiàn)在我們需要把目光放到具體的投影產(chǎn)品上。目前市面上的超短焦投影不多，主要是堅(jiān)果和峰米在試水。但由于加了超短焦的名號(hào)，價(jià)格與長(zhǎng)焦投影相比，就貴了許多。
800ANSI流明+0.23英寸DMD的堅(jiān)果O1售價(jià)3899元，1600ANSI流明+0.33英寸DMD的單色激光投影峰米R(shí)1售價(jià)5999元。但在長(zhǎng)焦品類，極米的爆款NEW Z6X，800ANSI流明+0.33英寸DMD，售價(jià)也不過3099元。 2200ANSI流明+0.47英寸DMD，而且是全色LED帶哈曼卡頓原廠音響的極米H3S，也才5699元。
更致命的是，這還是表面上的差距。實(shí)際上，在同樣的光源亮度下，超短焦投影比長(zhǎng)焦投影，屏幕亮度還要低10-15%。因?yàn)槌探雇队扮R頭由12片以上超精密光學(xué)鏡片組成，而長(zhǎng)焦投影鏡頭只有3-5片。光線通過每一片鏡片，都會(huì)產(chǎn)生損耗，所以長(zhǎng)焦亮度會(huì)略高于超短焦。
從真實(shí)的官方和用戶分享的實(shí)拍照片來看，超短焦無論亮度和畫質(zhì)，都要比同價(jià)格段投影差不少。比如單色激光的峰米R(shí)1在上市時(shí)，就在直播中表現(xiàn)出室內(nèi)亮度不高，與標(biāo)稱亮度1600ANSI流明不符的問題。至于800ANSI流明的堅(jiān)果O1，效果更是一言難盡。
最后總結(jié)一下，目前市面上的超短焦投影，仍然沒有解決超短焦投影畫面易彎曲的硬傷，且需搭配昂貴的硬幕，綜合成本較高。而超短焦的投射比，不僅限制了投射畫面的尺寸，也失去了長(zhǎng)焦投影的便攜性和擺放的自由度。
此外，更重要的是，超短焦投影雖然比激光電視便宜。但除了處理器更新以外，在決定畫質(zhì)的亮度、顯示芯片規(guī)格方面，基本都比同價(jià)格段的投影要低一檔，但價(jià)格卻貴了不少。特別是采用0.23英寸DMD芯片的堅(jiān)果O1，為了強(qiáng)行提高亮度，偏色的情況也十分嚴(yán)重，讓人無法接受。
因此，小編建議大家選擇畫質(zhì)更好、配置性價(jià)比更高的長(zhǎng)焦投影，等未來超短焦技術(shù)成熟后，再考慮購(gòu)買吧。
