圖文/大南居士
本人從事動物攝影已有5年之久，從最初奔走各地拍攝野生動物到近幾年沉淀下來拍攝家庭寵物，在這些年拍攝生涯中使用過諸如佳能、索尼、尼康等多款相機和鏡頭，同時積累下來大量動物拍攝經驗和對器材使用的認知能力。俗話說：“工欲善其事，必先利其器。”想要拍好動物題材的照片，對于攝影器材的要求來說還是較高的，尤其是在相對靈動的家庭寵物拍攝方面，在光線較弱的環(huán)境下使用高感光度的畫面質量、以及考驗相對慢速快門成功率的防抖能力都成為衡量一臺優(yōu)秀拍攝動物相機的必須條件。
在之前的寵物題材拍攝過程中，由于相機能力的不足，拍出的照片總會感覺達不到自己心目中的“完美”效果，于是打算再升級一下相機，我在身邊攝影圈里借用了兩臺近期比較火熱同檔位不同品牌的相機，一臺是索尼A7R4;另一臺是佳能EOS R5，決定親身體驗作以測評之后用真實數據再去定奪升級哪臺相機。
測試將針對高感、防抖以及相機操控方面做全面對比，目的是能夠分辨出究竟哪臺相機更適合動物攝影，相信看完本篇測評大家也會有所判斷。
本次測試拍攝對象為常見家庭寵物貓和狗，一只身材較為肥胖穩(wěn)重的藍貓“來錢”和一只特別喜歡運動的邊牧犬“凱蒂”。
為了能夠真實客觀的達到對比效果，在相同場景、相同角度、以及相同參數設置的條件下，我分別手持佳能EOS R5和索尼A7R4來進行拍攝，鏡頭則使用佳能RF70-200mm F4 L IS USM和索尼70-200mm F4 G OSS。為了更加立體全面的展現測試結果，本次拍攝將采用室內暗光和室外黃昏作為拍攝場景，輸出數據全部為JPG直出展示，使用自動白平衡。
防抖性能對比
通常來說低于安全快門的拍攝速度想要得到一張不因抖動而虛掉的照片成功率并不太高，本次測評我使用的都是70-200mm鏡頭，所以安全快門應該在1/200秒以上，但是為了檢測出佳能R5和索尼A7R4誰在防抖性能上更加優(yōu)秀，我將相機調整至快門優(yōu)先模式，對比從1/125s到1/15s之間不同快門速度，從高到低分別拍攝的效果。
首先我用兩臺相機在室內給“凱蒂”和“來錢”拍攝一組不同快門的照片，由于拍攝場地是在1樓的家庭環(huán)境，所以環(huán)境光線并不是很充足，這也為我們營造出來弱光拍攝的便利條件。
我首先將快門降低到1/15s，這時抓拍到凱蒂不停的轉頭張望畫面，兩款相機拍出的照片表現較大的差異，在凱蒂的面部佳能EOS R5仍舊保持了較好的畫面銳度，索尼A7R4因為凱蒂的頭部轉動已經糊做一團。
和喜愛運動的凱蒂相比，“來錢”是一只較為穩(wěn)重的肥貓，始終蹲在窗臺上不肯動彈，造成了背對光線的逆光視角，我們也索性在測試防抖性能的同時比較了一下兩款相機的暗部對焦性能。
在逆光不使用閃光燈的條件下，佳能EOS R5的對焦速度始終如一，立刻將焦點鎖定在“來錢”眼部，而索尼A7R4的合焦效率有所下降，在兩次將焦點判斷到較亮背景窗框上之后，經過再次耐心對焦才終于鎖定“來錢”，而且在A7R4拍攝樣張中“來錢”的眼部和面部輪廓細節(jié)不夠銳利，而佳能EOS R5則眼部清晰輪廓分明，所以在光線較暗環(huán)境下對焦能力佳能EOS R5要更為迅速快捷。
在1/15s快門下，佳能EOS R5的畫面依舊清晰銳利，而索尼A7R4并沒有捕捉到平穩(wěn)清晰的畫面。
接近傍晚，室外的光線開始減弱，我?guī)ьI“凱蒂”和“來錢”繼續(xù)測試工作。
低于安全快門的1/60s抓拍，兩臺相機的防抖表現也能顯露差異。
在喜歡運動的凱蒂面前，1/15s的快門速度佳能EOS R5顯得壓力不大，而索尼A7R4畫面糊感已經很明顯了。
我在經過不同場景、不同光線、不同動物之間的反復拍攝比較，獲得了大量準確可靠的數據，用1/125s以上快門速度拍攝寵物時兩臺相機差距很小，而當快門速度降低到1/60s和1/30s時候，索尼A7R4畫面出現較為明顯的模糊，而當快門速度降低到1/15s，索尼A7R4拍攝的畫面動物臉部已經糊到沒有細節(jié)了。佳能EOS R5的慢速快門防抖介入很明顯，無論是快門速度降到哪個檔位，動物的眼部和面部細節(jié)均記錄分明，通過照片對比可以看出佳能EOS R5的防抖性能上要好于索尼A7R4。
高感光度對比
感光度是衡量一臺相機畫質高低的重要因素，之前在拍攝動物題材時候受時間或者各種環(huán)境因素影響，拍著拍著光線就暗了下來，這時候就要提升感光度去平衡畫面的曝光量，感光度提升到一定程度之后，達到了一個自己“不可接受”的畫質，那么當時就要暫停拍攝重新選擇拍攝日期，亦或是無法再安排時間拍攝的內容，那么就要留下永久的遺憾了。
之前有人認為擁有6100萬像素的索尼A7R4相比4500萬像素的佳能EOS R5在畫質方面要好，實際上高像素并不等于高畫質，一臺相機的高感光度、防抖性能以及對焦系統才是影響畫質的重要因素。在下面使用佳能EOS R5和索尼A7R4拍攝對比的過程中，使用M檔分別測試ISO25600、ISO12800、ISO6400、ISO3200四個檔位高感畫面效果，我會分別截取相同像素的畫面做比較，以達到客觀的反映出真實結果。
我首先用ISO25600在室內給“凱蒂”和“來錢”拍攝對比圖片，在截取部分像素畫面中可以看到佳能EOS R5因高感產生畫質下降，不過顆粒和彩色噪點控制的很好，而索尼A7R4的畫質損失很明顯，彩色噪點數量和顆粒感都影響畫面效果。
而在室外傍晚弱光環(huán)境下使用ISO25600拍攝的照片中，EOS R5仍然不失銳利感，細節(jié)保留尚好。A7R4細節(jié)下降非常多，寵物面部毛發(fā)的涂抹已經讓畫面顯得很模糊。
。
在ISO12800和ISO6400的比較中，同樣維持著之前的對比結論。
在使用相對較低的感光度ISO3200和ISO1600拍攝情況下，索尼A7R4的畫質損失控制在了能接受的范圍，但背景噪點還是能看出和佳能EOS R5的差距。
經過從高到低五檔參數比較高感光度下的畫面質量，可以看到佳能EOS R5表現更為優(yōu)異，尤其在ISO12800和ISO25600拍攝條件下與索尼A7R4拉開了較大差距。在拍攝時候佳能EOS R5能支持比較暗的環(huán)境下去采用高感拍攝，但索尼A7R4高感時的顆粒噪點對暗光條件下的拍攝并不友好。
操控便捷度對比
索尼A7R4和佳能EOS R5一樣都有一塊可翻轉的液晶屏幕，與傳統單反相機相比，這樣的設計避免了“哈不下腰、趴不下地”等情況的出現，顯得更加人性化，然而本次測評拍攝幾乎都是豎版照片，索尼A7R4的液晶屏僅能提供橫版照片屏幕翻轉，在這種情況下佳能EOS R5的側翻屏優(yōu)勢便體現出來了，R5不但保留有和索尼A7R4同樣的橫翻屏功能，而且側翻屏功能大大方便了豎版低角度構圖，同時也提升了拍照成功率。
對焦方面佳能EOS R5可以直接點擊屏幕完成對焦和拍攝，而索尼A7R4在點擊屏幕之后還需要半按快門來完成對焦，相對來說R5更加便捷。
相較于傳統單反相機，微單相機的個頭要小了很多，繼而在實際應用時候握感也要打了折扣，索尼A7R4的手握部分設計的比較尖，類似于三角形，握起來并不是很舒服;而佳能EOS R5手握部分適合手指彎曲的弧度設計則顯得更加人性化，握起來也得心應手。
測評結論
本次測試從機身防抖性能、高感光度畫質對比、操作便捷性等三個方面進行了深入比較，經過測試得出結論佳能EOS R5在上述三個方面均優(yōu)于索尼A7R4，更加符合我對動物拍攝的需求。
佳能EOS R5和索尼A7R4均為五軸防抖相機，R5的防抖為8檔要高于5.5檔的A7R4，防抖性能明顯更有優(yōu)勢，極端手持快門速度可達1/15s，這是很驚人的防抖數據，大大擴寬了在暗光下的拍攝成功率。
佳能EOS R5和索尼A7R4同為高像素機型，但R5的高感表現更加優(yōu)秀，這意味著可以在暗光環(huán)境下拍攝到成功率更高的照片。將畫面放大到一定尺寸時候，R5的畫質也更加細膩，銳度也相對好一些。
佳能EOS R5的側翻屏幕、液晶屏對焦方式以及握感和索尼A7R4相比都要方便快捷，增加了拍攝效率同時也節(jié)約了拍攝時長。
有了佳能EOS R5這樣的拍照利器，人人都可以成為寵物攝影師，行動起來為自己的萌寵拍攝美照吧!
