這兩年氮化鎵在充電領(lǐng)域可謂是風(fēng)生水起，繼去年 65W氮化鎵快充遍地開花之后，今年各大廠商的100W氮化鎵充電器又陸續(xù)殺入市場。最近也有一些小伙伴留言希望我們出一期氮化鎵快充的測評，為了幫助大家更好地認識和選購氮化鎵快充，我們挑出近期比較熱門的兩款100W氮化鎵充電器，一個是綠聯(lián)，一個是倍思的，來看看它們的真實性能表現(xiàn)吧。
外觀對比
首先來個直觀的對比圖，最顯眼的區(qū)別就是，綠聯(lián)是正方塊造型，倍思是長方塊造型。兩者均配有一根黑色的100W的雙Type-C口快充線。
兩者大小差不多，重量也都是200g出頭，個人覺得這個體積重量剛剛好，畢竟是100W大功率，比起很多傻大粗的筆記本充電器，已經(jīng)算小巧了。
仔細看會發(fā)現(xiàn)，綠聯(lián)這款有兩個加分項。
一個是外殼，綠聯(lián)外殼表面采用金屬漆工藝，機身是啞光磨砂和亮面結(jié)合，看起來質(zhì)感比較高級，而且抗劃痕、抗指紋能力會更強;倍思的外殼表面主要啞光處理，相比之下顯得比較普通。
還有就是邊角，綠聯(lián)充電器的八個邊角都是光滑弧面過渡，充電插腳的邊緣也經(jīng)過打磨，手感比較好。而倍思的棱邊和插腳有點凌厲，拿在手上稍微有點割手，拔插腳的時候要小心一點了。
接口方面，綠聯(lián)為3個Type-C口+1個USB-A口，接口顏色為紫色;倍思則為2個Type-C口+2個USB-A口，接口顏色為橙色。對于充電器接口的具體顏色，USB規(guī)范中并沒有相關(guān)規(guī)定，主要是由廠商自行確定。
值得表揚的是兩款產(chǎn)品采用折疊式插腳，收納的時候可以把插腳收回殼體內(nèi)，放在包里不但少占一點空間，也能避免劃到旁邊的物品。
單口電腦充電
根據(jù)官方宣傳，綠聯(lián)和倍思兩款充電器的 C1、C2口單口輸出時最高功率可達 100W，C1和C2口支持的快充協(xié)議完全一致，這里就先來測試C1口的性能。
測試設(shè)備為額定功率 96W的16寸 MacBook Pro，在電量 6% 的情況下，使用綠聯(lián)C1口給電腦充電2分鐘，實測最高功率達到 89.77W，跟原配充電器相差無幾。
為排除電量因素對測試結(jié)果的影響，將電腦電量放到 6%，再使用倍思C1口給電腦充電2分鐘，實測最高功率為 85.73W。
可見，兩款充電器均可滿足大功率筆記本的快速充電需求，相比之下綠聯(lián)稍勝一籌，不過差距很小。要是在電量完全耗光時充電的話，估計能跑到接近96W峰值。
單口手機充電
再試試給手機充電，兩款充電器的 C口均向下兼容20W快充，我們使用支持PD 20W快充的 iPhone 12 Pro Max做了兩次測試。
電量為0時，使用綠聯(lián)C1口給手機充電，實測功率高達 20.55W;使用倍思C1口充電，功率高達 20.32W，說明兩者都能為 iPhone 激活20W快充。
充電30分鐘后，使用綠聯(lián)充電的 iPhone 電量提升至60%;使用倍思充電的 iPhone 電量提升至52%。這個速度跟官方詳情頁所介紹的基本一致，綠聯(lián)能為 iPhone 提供全速20W快充，而倍思持續(xù)高功率輸出的時間相對短一點。充電全程手機沒有出現(xiàn)彈窗，說明對 iPhone 的兼容性是OK的。
接下來測試A 口，據(jù)官方宣傳，兩款充電器A 口都支持華為SCP/FCP快充，我們使用標(biāo)配功率為22.5W的華為P40 作測試。
在手機電量為2%的時候，綠聯(lián)實測功率為 21.09W，倍思實測功率為 21.72W，兩者都接近峰值功率，成功開啟華為快充。
從官方參數(shù)來看，綠聯(lián)的A口最大功率為22.5W，而倍思的A口最大功率可達60W，這是倍思這款產(chǎn)品的優(yōu)勢。
當(dāng)然，對于大功率設(shè)備充電，還是使用C口的比較多，由于兩者的C口兼容多數(shù)快充協(xié)議，只要搭配Type-C輸入口的數(shù)據(jù)線，基本能搞定100W以內(nèi)的快充。如果手頭只有USB-A輸入口的線，那倍思A口60W的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。
由于手頭上設(shè)備有限，我們選擇三星Galaxy Note10+5G版做測試，這款手機支持 45W PPS快充，在電量僅1% 的情況下，依次使用兩個充電器C1口充電，實測兩者的功率都能達到43W。隨后換成A口測試，有點意外的是，兩者的功率都只能達到 9W左右，看來兩個充電器的A口均不兼容45W PPS快充。雖然倍思A口支持最高60W，但兼容機型也是有限的。
雙口充電PK
接下來是雙口充電模式，為了測出雙口最大輸出功率，這里使用16寸 MacBook Pro 和最新的 iPad Pro 2021 做測試。
在1分鐘充電過程中，綠聯(lián)的C1、C2口最高功率分別為58.44W、35.9W，倍思的C1、C2口最高功率分別為52.65W、29.2W，都比較符合官方標(biāo)稱的“65W+30W”功率分配，整體上看，綠聯(lián)的充電性能強一點。
四口充電PK
最后一輪是充電終極場景PK——四口同時充電，測試設(shè)備為 MacBook Pro、iPad Pro、iPhone 12 Pro Max、華為P40。
為確保數(shù)據(jù)準確性，四部設(shè)備保持一致的電量才開始測試。電流穩(wěn)定后，實測綠聯(lián)C1口功率保持在35-45W，C2口功率保持在25-30W，A1和A2口功率保持在8-11W，四口總輸出功率基本保持在75-95W。
倍思C1口功率保持在30-45W，C2口功率保持在15-27W，A1和A2口功率保持在7-10W，四口總輸出功率基本保持在70-90W，整體功率波動大一點。
發(fā)熱PK
對于大功率快充，很多小伙伴會擔(dān)心發(fā)熱問題，一般來說，充電器接口是發(fā)熱最明顯的，這次我們使用紅外線測溫槍監(jiān)測充電器在雙口充電過程中的實時溫度。
隨著充電的持續(xù)進行，兩個充電器的表面和接口的溫度都有明顯升高，具體數(shù)據(jù)如下：
經(jīng)過75分鐘的測試，綠聯(lián)接口溫度基本保持在40-60℃，最高達57.9℃;倍思接口溫度保持在40-65℃，最高達64.6℃。兩個充電器用手摸著感覺微熱，但還不至于燙手。
這個發(fā)熱情況還是比較正常的，國家標(biāo)準規(guī)定的充電器發(fā)熱極值為75°C，按照我們的經(jīng)驗，大功率氮化鎵充電器在充電時控制在60℃以內(nèi)算是不錯了，可見綠聯(lián)這款在散熱方面是下足功夫的，當(dāng)然，倍思的也不差。
小結(jié)
兩款充電器兼容廣泛，可為市面上大多數(shù)筆記本、手機、平板提供充電，四個接口基本可滿足日常使用中的各種需求，多口同時充電也互不干擾，而且安全不發(fā)燙。
外觀方面，蘿卜白菜各有所愛，不過從材質(zhì)和設(shè)計上看，綠聯(lián)的質(zhì)感會好一點。
性能方面也是大同小異，單口充電時基本能以官方標(biāo)稱的功率給設(shè)備提供快充，一個充電器就能取代幾個原配充電器。在C口單口充電和四口同時充電方面，綠聯(lián)稍勝一籌，尤其是在iPhone充電時，綠聯(lián)明顯會更快一點。散熱性能上，兩者均符合安全標(biāo)準，綠聯(lián)的溫升控制得更好一點。
當(dāng)然，倍思也有一個優(yōu)勢：A口充電性能稍強一點，給一些設(shè)備充電最高功率可達60W，不過，啟動A口60W的前提是快充協(xié)議匹配，不然這個性能就顯得有些雞肋了。
最后想說的是，大家在選數(shù)碼產(chǎn)品的時候，不要只看商家的渲染圖，建議多參考一些專業(yè)評測和用戶反饋，畢竟測過才見分曉哦。
?
