家用投影是這幾年家庭當(dāng)中新興起來的家電設(shè)備，市場增速快，進(jìn)入的品牌也多，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前國內(nèi)在售的家用投影品牌就高達(dá)200+家。是不是有些驚訝?為什么幾乎沒有聽過幾家，因為大量山寨品牌盤踞在低端市場，這些品牌通過低價低質(zhì)的產(chǎn)品，利用其與消費者之間的信息不對稱，通過虛標(biāo)參數(shù)快速牟利。雙十一前，我在翻看網(wǎng)絡(luò)中投影選購指南時發(fā)現(xiàn)，大家不約而同的會說選投影看ANSI流明亮度，而非流明，那么選投影單看ANSI流明到底靠譜嗎?今天就來驗證一下，我在京東選購了兩款銷量靠前的旗艦級家用投影，分別是極米H3、堅果J10，絕對不是低端山寨貨哦。
500ANSI流明的差距，亮度效果差距不大
首先是畫質(zhì)部分對比環(huán)節(jié)，其實讓我對網(wǎng)絡(luò)上的一些信息產(chǎn)生了質(zhì)疑，比如選投影看ANSI流明亮度。堅果J10宣稱亮度為2400ANSI流明，極米H3宣稱亮度為1900ANSI流明，想象中這500ANSI流明的差距，應(yīng)該會有肉眼可見的差距，但是經(jīng)過實測標(biāo)準(zhǔn)亮度下，二者亮度在觀感上幾乎沒有差別，僅僅是調(diào)色傾向上有差別，極米H3偏暖，堅果J10偏冷，紅、綠、藍(lán)、三原色亮度幾乎無差。
色彩方面，通過多個圖片和視頻的對比，極米H3調(diào)色偏暖，色彩調(diào)校更趨近于原圖，色彩相對校準(zhǔn)，堅果J10調(diào)色偏冷，可能是為了拔高觀感亮度，致使畫面過于硬冷，不夠柔和，以下是幾組對比圖。
第一組圖，堅果J10的整個畫面色彩通透飽和，黃色部分顯白發(fā)亮，極米H3和MacBook Pro的顯示效果更為接近。
另一組黃色畫面占比多的對比圖更為明顯，畫面中堅果J10的黃色亮度很大，雖然視覺上感覺畫面很明亮，但細(xì)節(jié)顯得并不夠真實，明顯可以看出極米H3的顯示效果最為接近MacBook Pro。
整體來看，堅果J10在紅、綠、藍(lán)三原色的色彩亮度上相較于極米H3是有區(qū)別的。在少部分畫面當(dāng)中，堅果通過拉高藍(lán)光的比例，以偏色來換取視覺感官上的提亮，亮度雖有了明顯提高但是不夠自然。第三組圖就是一個典型的例子，汽車的顏色像是換了一個顏色，這就是因為堅果拉高了光機中藍(lán)光的占比，使得在顯示藍(lán)色時，畫面會感覺亮了一些，相反追求色準(zhǔn)的極米H3和MacBook Pro的顯示效果會更為接近，算是色彩、亮度上的一個平衡。
由此畫質(zhì)部分整體來看，2400ANSI流明的堅果J10并沒有太多的優(yōu)勢，其真實亮度和極米H3持平。堅果J10通過拉高藍(lán)光占比，讓人初次打開它時，會獲得視覺感官上的亮，但是在觀看影片時，會發(fā)現(xiàn)黃色、藍(lán)色的色彩呈現(xiàn)不夠自然。不過在投影儀選擇上還是要看個人喜好暖調(diào)還是冷調(diào)，自己喜歡就好。
音質(zhì)方面，極米一直與哈曼卡頓合作，采用哈曼卡頓的原裝音響并且由哈曼卡頓的工程師來調(diào)音，而這方面堅果深知自己不夠完善，相較于以往也做了一次大的改變，與丹拿合作，但需要注意的是堅果J10的音響僅僅是讓丹拿進(jìn)行調(diào)音，而非是和極米一樣采用了其生產(chǎn)的音響。聽感方面，二者都無法與5.1聲道的原裝音響媲美，不過對于大多數(shù)人來說是夠用了，極米H3會根據(jù)聽歌、觀影等不同場景自動調(diào)節(jié)音效，在看電影時空間感更強，堅果J10聽歌不錯，相較于以往的產(chǎn)品有所提升，它的努力也讓人看在眼里，但不得不說被山東企業(yè)收購后的丹拿確實是功力有所下降的。
易用功能要有，但必須好用才行
對于家用投影，畫質(zhì)僅僅是一方面，易用性是衡量一臺家用投影是否合格的重要指標(biāo)之一。畫質(zhì)表現(xiàn)差一些，至少將就還能看，但是如果易用性做不好，對于家用用戶來說可能就是能用和不能用的差別了。易用性最直觀的表現(xiàn)就是安裝調(diào)試以及可適用的使用范圍，側(cè)投、自動對焦是家用投影最基礎(chǔ)的技能。而極米H3、堅果J10作為旗艦級家用投影，自然不僅僅是側(cè)投、自動對焦這么簡單，二者都在安裝調(diào)試上做了許多功能，所以此次我也專門做了一次家用投影易用性測試。
首先就是全自動梯形校正，二者都支持六向的全自動梯形校正，堅果J10的校正速度比極米H3快，但是需要注意的是堅果J10的校準(zhǔn)精準(zhǔn)度幾乎每一次都需要手動微調(diào)才能做到百分之百方正，這點在升級系統(tǒng)后也沒能得到明顯改善，而極米H3幾乎90%的情況下都能直接自動校正方正，無需手動微調(diào)。
將堅果J10的顯示畫面進(jìn)行縮放，就能看出校準(zhǔn)不精準(zhǔn)的問題，如下圖，即使是最簡單的小角度左右梯形校正都無法校正到100%方正，必須手動就行微調(diào)后才能正常使用，這就大大降低了六向全自動梯形校正的意義了。
相對于極米H3，據(jù)悉堅果J10還支持對屏以及避障、護(hù)眼功能，功能性更多一點。但是在實際測試過程中，我嘗試了多種方式都無法激發(fā)這幾項功能，讓人丈二和尚摸不著頭腦。
堅果J10到手后對屏功能始終提示對屏未成功，經(jīng)過我的琢磨，升級系統(tǒng)后就能對屏成功了，但畫面比例看著有點正方形變成長方形的既視感。還有就是它的避障和精靈護(hù)眼功能，即使升級系統(tǒng)后也沒有意料當(dāng)中的效果，人出現(xiàn)在畫面當(dāng)中，眼睛還是被投影直射了，畫面亮度很高，不會避開人，不知是操作不當(dāng)還是什么原因，這種體驗不是很好。
整體來說在易用性上，兩者各有優(yōu)缺點，最基礎(chǔ)的六向全自動梯形校正上，堅果J10的校正速度更快，但是極米H3的校準(zhǔn)的精準(zhǔn)度更高，無需手調(diào)。極米H3相對于堅果J10功能性沒有那么豐富，但是堅果J10的很多功能還需要再深入的開發(fā)一下才能起到好的效果，不好好研究的話也只能是個無用的擺設(shè)罷了。
總結(jié)：
外觀方面一直沒有提，因為我覺得對比里面談它意義不大，蘿卜青菜各有所愛嘛，這里就簡單說一下我的看法，堅果J10的體積要比極米H3大了一大圈，相對來說可能要更占地一些，對于擺放空間有限的朋友，購買前需要規(guī)劃好位置，其他的就看個人喜好了。作為該價位段銷量最高的家用投影，極米H3的確在綜合實力上很有競爭力，即使是剛發(fā)布的堅果J10各方面已經(jīng)很優(yōu)秀了，但兩者依然存在一定的差距，不難看出堅果J10也正努力縮短與極米H3的距離，比如推出了一系列易用功能以及尋找丹拿來進(jìn)行調(diào)音，以彌補自身短板，這也正是我們想看到的，通過良性的競爭創(chuàng)造出更完善的產(chǎn)品，最終受益的還是我們消費者。
