據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，6月25日，佛山市禪城區(qū)人民法院公開開庭審理美的訴格力不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。而案件的起源則是因?yàn)?ldquo;有涼感，無風(fēng)感”這句廣告語。
據(jù)報(bào)道，去年11月10日，美的公司就本案正式向禪城法院提起訴訟。美的公司訴稱，自2015年起，其耗費(fèi)巨資通過電視、報(bào)紙、廣播等媒體公開大力宣傳美的公司具備“有涼感，無風(fēng)感”技術(shù)的舒適星系列空調(diào)，并使“有涼感，無風(fēng)感”成為廣告形式的未注冊(cè)商標(biāo)，起到識(shí)別不同于其他空調(diào)品牌標(biāo)識(shí)的作用。而格力公司明知其空調(diào)產(chǎn)品不具有“有涼感無風(fēng)感”的技術(shù)與功能，卻利用美的公司享有極高知名度的廣告語對(duì)其商品做宣傳，獲得了本來不應(yīng)該歸屬于其的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
美的公司要求，格力公司立即停止使用“有涼感，無風(fēng)感”廣告語，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失490萬元，并在格力官網(wǎng)和《法制日?qǐng)?bào)》等媒體公開賠禮道歉。
對(duì)此，格力辯稱，格力涉及的空調(diào)產(chǎn)品只在線上銷售，且在京東商城的購(gòu)物流程決定了消費(fèi)者在購(gòu)物過程中不會(huì)出現(xiàn)混淆品牌的情況。另外，格力認(rèn)為，其自身產(chǎn)品已具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，無需借助其他企業(yè)的其他產(chǎn)品或者實(shí)施足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
另一方面，報(bào)道稱格力認(rèn)為其臻凈爽不亞于或優(yōu)于美的舒適星系列，美的公司訴稱格力臻凈爽不具備無風(fēng)感功效無任何事實(shí)依據(jù)。
同時(shí)，格力認(rèn)為空調(diào)具備“有涼爽的感覺、無風(fēng)吹的感覺”這一功效、及“無風(fēng)感”這一功效宣傳詞，現(xiàn)已是國(guó)內(nèi)外家電空調(diào)行業(yè)普遍的功效概念及功效宣傳詞之一。況且，空調(diào)的“無風(fēng)感”功效非美的公司首創(chuàng)。而在格力的宣傳當(dāng)中，“有涼感，無風(fēng)感”只是其中一部分，并不具有突出性。
對(duì)于本案，美的公司向法庭提出了要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試格力空調(diào)，以驗(yàn)證其是否構(gòu)成虛假宣傳，而格力也帶去了兩臺(tái)格力空調(diào)。不過，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為空調(diào)的技術(shù)參數(shù)測(cè)試應(yīng)交由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，決定不在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)試。
在激辯了約3小時(shí)之后，最終，雙方不同意法庭調(diào)解，法院將擇日宣判。
