為對(duì)付老賴(lài)，俄羅斯一家公用事業(yè)單位在債務(wù)人的豪華別墅前，堆了一個(gè)帶有“無(wú)恥”標(biāo)語(yǔ)的三噸重混凝土金字塔，迫使老賴(lài)還錢(qián)。
為懲戒制售假者，近日，浙江義烏法院也做了一個(gè)創(chuàng)舉：判決讓售假者上淘寶網(wǎng)對(duì)消費(fèi)者、守法商家、淘寶網(wǎng)平臺(tái)說(shuō)對(duì)不起。
“這是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新判決。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春等多位專(zhuān)家學(xué)者點(diǎn)贊，在淘寶上致歉，能對(duì)售假者形成一種超越純粹經(jīng)濟(jì)意義的懲戒和威懾。
阿里巴巴高級(jí)法務(wù)專(zhuān)家張譯文稱(chēng)，這起訴訟是阿里作為原告發(fā)起、聯(lián)動(dòng)全社會(huì)力量圍剿假貨的系列動(dòng)作之一，“對(duì)于一切增加制售假違法犯罪成本的創(chuàng)新，阿里都會(huì)舉雙手點(diǎn)贊，我們的目的就是聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，讓制售假者傾家蕩產(chǎn)。”
售假者在淘寶網(wǎng)主頁(yè)致歉系開(kāi)創(chuàng)性判決
在這起案件中，兩個(gè)**假冒VANS鞋子的男子，以及為售假提供網(wǎng)店賬號(hào)者，被淘寶網(wǎng)以惡意售假損害商譽(yù)為由告上法庭。
與以往判決不同的是，義烏法院要求制售假者在淘寶網(wǎng)的主頁(yè)上道歉。
(圖說(shuō)：三被告在淘寶網(wǎng)主頁(yè)上刊登的手寫(xiě)致歉聲明)
“這是法院適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)特點(diǎn)，作出的創(chuàng)新判決。”劉曉春說(shuō)，淘寶網(wǎng)上的用戶(hù)是與這起案件最為相關(guān)的第三方，在淘寶上致歉，才能使相關(guān)群體更契合地看到，對(duì)售假者形成一種超越純粹經(jīng)濟(jì)意義的懲戒和威懾。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授杜穎也認(rèn)為，這種致歉形式是判決的一大亮點(diǎn)。她說(shuō)，消費(fèi)者打開(kāi)淘寶網(wǎng)首頁(yè)后，就能看到致歉，這能突出致歉的實(shí)際效果，起到一種監(jiān)督和提醒作用。與此同時(shí)，這也為其他賣(mài)家敲響警鐘，告訴他們要引以為戒，共同維護(hù)健康的營(yíng)商環(huán)境。
“淘寶網(wǎng)作為一個(gè)大型電商平臺(tái)，其本身也具有相當(dāng)大的傳播力和影響力，售假者在其網(wǎng)頁(yè)上刊登致歉聲明，除了對(duì)于淘寶平臺(tái)的所有用戶(hù)及電商領(lǐng)域具有針對(duì)性的傳播作用外，還可以借助網(wǎng)絡(luò)廣域性傳播的特點(diǎn)，發(fā)揮更大的效益。”華東政法大學(xué)教授叢立先表示，這是一份開(kāi)創(chuàng)性的判決，體現(xiàn)了司法的智慧。
電商平臺(tái)主動(dòng)維權(quán)提出知產(chǎn)救濟(jì)新思路
治理假貨是全社會(huì)和各大電商平臺(tái)都面臨的問(wèn)題之一。從去年起，阿里巴巴通過(guò)民事訴訟手段，起訴一批售假賣(mài)家，希望借此提高蓄意制售假的成本，讓售假者痛。
如入選“2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”的全國(guó)電商平臺(tái)打假第一案，淘寶網(wǎng)提起違約之訴后，售假者被上海奉賢區(qū)法院判賠12萬(wàn)元。最高法在推薦理由中寫(xiě)道：該案填補(bǔ)了此類(lèi)案件審理的空白，為今后類(lèi)案的審理提供了寶貴的參考依據(jù)，起到了良好的示范作用。
就義烏法院判決售假者在淘寶網(wǎng)主頁(yè)上致歉一事，杜穎說(shuō)，這也提出了一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利救濟(jì)的新思路。“有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可能因各種原因，不愿意主張權(quán)利，使侵權(quán)商家更加肆無(wú)忌憚，而電商平臺(tái)的主動(dòng)維權(quán)，能減少這種情況的發(fā)生，對(duì)打擊售假起到促進(jìn)作用。”
“阿里啟動(dòng)了一種創(chuàng)新的訴訟模式去打假，法院也作出創(chuàng)新的判決予以回應(yīng)，這是司法機(jī)關(guān)與社會(huì)呼應(yīng)良好的互動(dòng)。”劉曉春表示，義烏法院的判決對(duì)此類(lèi)案件的處理，具有示范意義。
劉曉春說(shuō)，在電商平臺(tái)打假領(lǐng)域，還有一些問(wèn)題是傳統(tǒng)司法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)未觸及的，像阿里這樣的平臺(tái)，一直在試圖推動(dòng)一些創(chuàng)新性的判決成為司法判例，形成司法的規(guī)則或體系。有責(zé)任的電商平臺(tái)可以循著這種模式主動(dòng)作為，做出更多創(chuàng)新性嘗試。
