“黑小米”已然是手機圈司空見慣的事情，但業(yè)界巨頭之一華為頻頻被黑尚屬新鮮事件，起因是華為Mate8失約，而一款名為Mate 7S的產(chǎn)品將作為華為年度旗艦機在9月份發(fā)布。此消息一經(jīng)披露，網(wǎng)友首先怨聲載道，當越來越多的信息被曝光，“雙下巴”、“難看門”、“老派CPU”等等字眼讓專家評論也隱隱透著失望擔憂，特別是在曝出該機安兔兔跑分后，與已在7月份上市的一款中興旗艦機AXON天機相比，整體分數(shù)為其的80%，業(yè)內(nèi)更是一片嘩然。
Mate 7S 所用芯片被指老舊過時
據(jù)知情人士透露，可以確認，華為9月2日將在德國IFA期間發(fā)布新款旗艦手機Mate 7S。在安兔兔測試的型號是SUR-TL00，該機預計采用5.7英寸1080P顯示屏，并支持壓力觸控，搭載祖?zhèn)鼢梓?35八核處理器，內(nèi)置3GB內(nèi)存和2070萬像素索尼IMX 278傳感器攝像頭。
當看到采用祖?zhèn)鼢梓?35處理器時，一眾花粉已經(jīng)無法淡定。不能否認的是海思麒麟935是今年極為熱門的處理器，但是專業(yè)測試顯示，無論是采用GeekBench以及幾種Javascript Benchmark測試CPU部分性能，還是采用PCMark for Android測試系統(tǒng)整體性能，海思麒麟935的表現(xiàn)均在高通驍龍810、三星Exynos 7420以及聯(lián)發(fā)科MT6795T之下，位居第四位。
此外，消費者BG半年財報的時候被披露，搭載海思麒麟935華為P8手機兩個月實現(xiàn)全球銷量100萬臺，銷量并不樂觀。這一切都意味著海思麒麟935的市場反應并不好，也就是說用戶并不叫座。
而華為P8還是在今年4月就亮相的產(chǎn)品，把半年前投入使用的芯片放在年度旗艦機上，無怪乎用戶大呼誠意不足。實際上，相較于老舊過時的麒麟935，用戶更為期待的確實是麒麟950處理器，據(jù)說跑分數(shù)據(jù)完勝驍龍820和三星Exynos 7420。
跑分不似旗艦配置
最近經(jīng)常關(guān)注手機圈新聞的人會發(fā)現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士在分析華為Mate 7S時，多會提及中興在7月21日上市的旗艦新品AXON天機，對比之意很明顯。當然同樣作為國內(nèi)手機市場領(lǐng)軍人物，發(fā)展歷程又極度相似，業(yè)內(nèi)把中興、華為放在一個高度看待是無法避免的。
當一方產(chǎn)品處于劣勢時，即便是業(yè)內(nèi)理性的對比之說，也難逃故意黑對方之嫌，正如無辜躺槍的中興AXON天機。實際上，經(jīng)網(wǎng)絡最新消息顯示，Mate 7S整體跑分為46776，用戶大呼不似旗艦配置。相反中興AXON天機連續(xù)四次跑出接近60000的分數(shù)，以數(shù)據(jù)說話，華為Mate 7S跑分確實不如中興AXON天機，只是后者的80%。
另外，由于華為Mate 7S CPU還是祖?zhèn)鞯腗ali-T628 MP4，所以3D繪圖成績?yōu)?1946，辦公和游戲性能是AXON天機的50%。
不過，華為前一代旗艦機Mate 7上市時跑分在42000左右，從這點上來講，Mate 7S是在不斷升級的，但4月份上市的華為P8跑分數(shù)值為47426，比傳聞中的旗艦機Mate 7S要高。
在用戶心目中，既然稱之為旗艦，配置必然是頂級，跑分不及上半年發(fā)布的產(chǎn)品，再加上業(yè)內(nèi)已有接近60000跑分的旗艦機，用戶吐槽不似旗艦也是情理之中。從諷刺外觀“雙下巴”，指責CPU老派過時，到跑分不似旗艦配置，華為Mate 7S似乎已被刷上重重黑漆。
手機圈旗艦機認知出現(xiàn)分歧
盡管數(shù)據(jù)顯示華為Mate 7S的配置與Mate 7相比升級不是很大，但華為一直都表示該機會展現(xiàn)出革命性的改變。目前來看，革命性的改變很有可能是支持Force Touch(壓力觸控技術(shù))。
事實上，壓力觸控技術(shù)不是最新鮮的黑科技，已經(jīng)用于蘋果最新發(fā)布的MacBook和Apple Watch上，但此技術(shù)在手機上完美應用，蘋果只能位居第二，國產(chǎn)手機品牌中興早已亮相此技術(shù)。在7月份發(fā)布的中興AXON天機mini就配備壓力屏，可增強手機的交互體驗，讓用戶從二維輸入升級到三維互動。除了單純的顯示效果變化之外，壓力屏還能提升軟件的交互體驗，例如用戶在用力按壓屏幕時，可以直接調(diào)出某項功能，無需進行多次點擊。
由此可以看出，在手機圈，各廠商對旗艦機的認知已出現(xiàn)分歧。業(yè)內(nèi)認為像華為這樣的廠商，可能由于此前產(chǎn)品取得八方喝彩，導致在進行新品研究時以自己為準，而忽視了手機市場大環(huán)境。因此產(chǎn)生了和前一代旗艦相比確實在升級，但卻無法滿足用戶增長的需求的局面。
而作為中興來講，旗艦產(chǎn)品AXON天機的研發(fā)是從行業(yè)大環(huán)境和用戶需求出發(fā)，專注在功能體驗上進行極致創(chuàng)新，這樣研發(fā)出來的產(chǎn)品自然比較接地氣，符合先階段用戶的需求。
有分析指出，手機廠商對旗艦機的認知當以用戶需求為主，這其實是非常淺顯易懂的道理，但是廠商背后的大佬也非圣人，產(chǎn)生行動偏差也無可厚非，用戶只要理性選擇當下最值得購買的手機即可。
