ITBear旗下自媒體矩陣:

蘋果、OPPO、小米、魅族專利比拼,國產(chǎn)手機(jī)廠商能匹敵蘋果?

   時間:2014-11-06 11:46:22 來源:中國網(wǎng)編輯:星輝 發(fā)表評論無障礙通道

專利正在成為最大的“攔路虎”,這是手機(jī)行業(yè)不被大眾所知,但卻是很多企業(yè)面臨的現(xiàn)狀。

無論是偉大的科技公司蘋果,還是在國內(nèi)市場擁有一批追隨者的小米、魅族,或是一直穩(wěn)扎穩(wěn)打的OPPO,專利對公司發(fā)展都是至關(guān)重要的一項指標(biāo)。

作為“致敬”蘋果的中國手機(jī)代表,小米曾被魅族多次明示或暗示抄襲、剽竊其模式,那么問題就來了,小米、魅族們與蘋果相比,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)差距有多大?企業(yè)形象一向低調(diào)的OPPO在專利上會有競爭力?

眾所周知,完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,包括著作權(quán)、商標(biāo)及專利等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán),也包括域名等“類知識產(chǎn)權(quán)”權(quán)益。就含金量而言,專利毋庸置疑是彰顯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實力強(qiáng)弱的最佳指標(biāo)。

那么,在專利保護(hù)領(lǐng)域,國產(chǎn)手機(jī)們是被蘋果“甩出去幾條街”、還是能夠與之匹敵?

OPPO專利與蘋果匹敵 魅族現(xiàn)狀堪憂

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù),我們可以看到,在專利檢索總量方面,蘋果可檢索的專利總量是小米的2倍,是魅族的24倍。

但是,出乎意料的是,OPPO的專利可檢索總量超過了蘋果公司,蘋果可檢索的專利數(shù)為2651項,而OPPO為2863項。

在發(fā)明公布數(shù)方面,OPPO以超過兩千項,同樣遙遙領(lǐng)先于蘋果、小米、魅族等幾家。其中,OPPO在發(fā)明公布數(shù)上是魅族的18倍。

在發(fā)明授權(quán)數(shù)方面,蘋果已獲得專利授權(quán)的數(shù)量是OPPO的4倍,小米的48倍,是魅族的120倍。

在實用新型專利數(shù)上,OPPO則又領(lǐng)先與蘋果,是蘋果的2倍,是小米的18倍,是魅族的36倍。

在外觀設(shè)計專利上,蘋果擁有的專利則差不多是OPPO的4倍,差不多是小米的4.5倍,魅族的5倍。

顯然,從專利保護(hù)角度來看,OPPO已經(jīng)完全能夠與蘋果匹敵,而小米及魅族與蘋果的差距非常大,其中,魅族與蘋果的差距就大的“離譜”了。

不難看出,幾家公司在專利保護(hù)意識上,各有偏好。

眾所周知,在三大專利類別中,發(fā)明專利遠(yuǎn)比實用新型、外觀設(shè)計的審核周期長、申請難度大、技術(shù)含量高。在競爭比拼時,發(fā)明專利的殺傷力或防御能力也最高。實用新型次之、外觀設(shè)計最差。

在國產(chǎn)手機(jī)廠商中,OPPO是以“微創(chuàng)新”策略通過實用新型專利和發(fā)明專利搭建防護(hù)墻,小米也在注重實用新型專利保護(hù)申請。而魅族則偏好外觀設(shè)計保護(hù)。

換句話說,從幾家公司在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略及成果方面,魅族算是一家注重外觀設(shè)計的公司,而小米則是一家更加注重科技含金量的公司,而OPPO已經(jīng)在發(fā)展科技的道路上走了很遠(yuǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)把對手甩在了后面。

爭奪未來:知識產(chǎn)權(quán)是利器

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn),在企業(yè)的發(fā)展階段,其作用和價值是明顯不同的。

需要強(qiáng)調(diào)的是,由于申請專利,需要提前將技術(shù)原理實現(xiàn)方式公開,這也給同行或后進(jìn)者留下了“剽竊轉(zhuǎn)化”的可趁之機(jī)。如果申請者死在了專利授權(quán)之前,那么,同行的抄襲可謂白抄襲了。

一般而言,熬過起步的幾年時間,如果企業(yè)沒“掛掉”,那么,企業(yè)就應(yīng)該擁有了一定用戶積累和知名度,很容易成為同行的“眼中釘”或后進(jìn)者的“絆腳石”。

基于市場競爭,同行及后進(jìn)者們各種不正當(dāng)競爭手段都會開始使用,這個時候,知識產(chǎn)權(quán)將則成為企業(yè)鞏固市場,應(yīng)對競爭,牽絆對手的“絕佳武器”。

這一點從蘋果與三星在全球范圍內(nèi)的專利訴訟中可以得到印證,也可以在早前的非智能手機(jī)市場找到例證。

顯然,恰當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)策略則應(yīng)該是先“韜光養(yǎng)晦”后“興訴維權(quán)”。在做好知識產(chǎn)權(quán)提前布局的前提下,加大產(chǎn)品、服務(wù)推廣力度,迅速搶占市場。

回到正題,把蘋果作為發(fā)展目標(biāo),所有國產(chǎn)手機(jī)都有機(jī)會成功,但不是所有國產(chǎn)手機(jī)都有能力成功。

僅就小米與魅族來看,兩者在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的優(yōu)劣、長短,可謂“一目了然”。而從這份最新的數(shù)據(jù)來看,在智能手機(jī)領(lǐng)域,OPPO對專利布局和成果取得的重視程度要比魅族更高,由于積累更深也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過小米。

OPPO給外界的印象一直是廣告高調(diào),但企業(yè)本身非常低調(diào),從來不參與嘴仗,只專心做自己。而這番專利數(shù)的對比,則確實讓人對OPPO刮目相看,或許,在全球的智能手機(jī)市場,OPPO能走得更遠(yuǎn)。

舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動資訊  |  English Version