北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司近日宣布，經(jīng)過長達(dá)三年七個月的法律斗爭，其對字節(jié)跳動旗下抖音等八款產(chǎn)品的代碼抄襲訴訟案終于迎來了終審判決。這一消息標(biāo)志著美攝公司在維護(hù)自身軟件著作權(quán)方面取得了重要勝利。
早在2021年，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音軟件中的音視頻編輯處理功能代碼與其享有著作權(quán)的美攝SDK軟件存在高度相似。經(jīng)過深入比對分析，美攝公司進(jìn)一步確認(rèn)，字節(jié)跳動旗下的剪映、巨量創(chuàng)意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎VESDK等七款產(chǎn)品同樣存在軟件代碼抄襲行為。為此，美攝公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院提起訴訟，指控這些產(chǎn)品侵犯其計算機軟件著作權(quán)，并要求賠償。
在一審階段，北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院分別于2023年6月底和2024年5月底作出判決，認(rèn)定抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司確實侵犯了美攝SDK軟件的著作權(quán)，并判令其向美攝公司賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計約2670.4萬元。然而，雙方均對一審判決表示不滿，并上訴至最高人民法院。
最高人民法院在二審中維持了一審關(guān)于侵權(quán)的認(rèn)定，但認(rèn)為一審判決中的損害賠償額偏低，因此進(jìn)行了改判。最終，二審判決要求抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，并向美攝公司賠禮道歉。同時，判決還指出抖音公司及某員工應(yīng)立即停止侵害美攝公司的技術(shù)秘密，九案共計賠償經(jīng)濟損失及合理支出約8266.8萬元。
最高人民法院在二審判決中明確指出，抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司拒絕提交軟件源代碼，法院通過目標(biāo)代碼反編譯比對鑒定及軟件特有內(nèi)容雷同認(rèn)定被訴軟件代碼抄襲成立。法院還認(rèn)定抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司通過某員工接觸并抄襲了美攝公司的軟件代碼，從而侵犯了美攝公司的技術(shù)秘密。因此，抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等法律責(zé)任。
事實上，美攝公司早在2021年4月30日就已向法院提起訴訟，指控北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司及多個關(guān)聯(lián)公司侵犯其計算機軟件著作權(quán)及技術(shù)秘密。美攝公司當(dāng)時要求這些公司立即停止侵權(quán)行為，并在自有媒體平臺全量推送公開道歉，同時賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計人民幣22.74億元。
美攝公司表示，他們是在眾多合作伙伴的提醒下，對比發(fā)現(xiàn)抖音及其關(guān)聯(lián)公司的軟件代碼存在大量抄襲行為。從2018年11月1日抖音3.0版本開始，其實現(xiàn)視音頻編輯處理等功能的相關(guān)軟件代碼就大量抄襲自美攝科技享有著作權(quán)的相關(guān)軟件。更令人震驚的是，美攝公司在對比字節(jié)跳動旗下的其他六款A(yù)pp時，也發(fā)現(xiàn)了代碼抄襲的痕跡，其中多處函數(shù)名一致，甚至包括美攝科技拼寫錯誤的函數(shù)都被原封不動地抄襲照搬。
此次終審判決的勝訴，對于美攝公司來說無疑是一次重大的勝利。它不僅為美攝公司贏得了應(yīng)有的賠償和道歉，更重要的是，它向業(yè)界傳遞了一個明確的信號：任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。
