近期，一名圖書作者向科技巨頭meta提起了法律訴訟，指控該公司未經(jīng)授權(quán)，擅自下載大量盜版電子書，用于其人工智能（AI）模型的訓(xùn)練。
據(jù)泄露的內(nèi)部郵件顯示，meta確實下載了一個名為LibGen的大型爭議數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集中包含了數(shù)千萬本盜版書籍。這一行為無疑引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭議。
法庭文件進一步揭示了meta的盜版行為細(xì)節(jié)。據(jù)悉，meta通過一個名為“安娜的檔案”的渠道，下載了至少81.7TB的數(shù)據(jù)，其中來自知名盜版網(wǎng)站Z-Library和LibGen的內(nèi)容就占據(jù)了35.7TB。更令人震驚的是，meta還被指控從LibGen下載了額外的80.6TB數(shù)據(jù)。
這位圖書作者強調(diào)，meta的這一行為已經(jīng)構(gòu)成了非法的電子書庫種子下載，且目前揭露的數(shù)字可能只是其盜版行為的冰山一角。他估計，這些盜版電子書庫可能僅占meta盜版版權(quán)作品總量的0.008%，這意味著meta的盜版規(guī)?？赡苓h(yuǎn)超人們的想象。
值得注意的是，meta公司內(nèi)部員工也曾對這一行為的法律風(fēng)險表示擔(dān)憂。2023年4月，meta的研究工程師尼古拉·巴什利科夫在郵件中直言：“用公司的筆記本電腦下BT感覺不妥?！比欢?，盡管有這樣的擔(dān)憂，meta似乎并未停止其盜版行為。
到了2023年9月，巴什科夫的抗議力度加大，他咨詢了法律團隊并指出，使用Torrents意味著對文件進行“播種”，即對外共享內(nèi)容，這在法律上是不允許的。然而，meta仍決定繼續(xù)其盜版行為，并試圖通過將數(shù)據(jù)集下載到非meta服務(wù)器上來規(guī)避法律風(fēng)險。
這一事件引發(fā)了業(yè)界和公眾的廣泛關(guān)注。許多人認(rèn)為，meta作為科技行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，應(yīng)該尊重知識產(chǎn)權(quán)，而不是利用自己的技術(shù)優(yōu)勢進行盜版行為。此次訴訟不僅是對meta的一次嚴(yán)重警告，也是對整個科技行業(yè)的一次提醒。
目前，該案件正在審理中，我們期待法律能夠給出一個公正的裁決，以維護知識產(chǎn)權(quán)的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威。
同時，我們也希望meta能夠深刻反思自己的行為，加強內(nèi)部管理，確保未來不再發(fā)生類似事件。只有這樣，才能真正贏得公眾的信任和尊重。
該事件也再次凸顯了加強知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。只有建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，才能有效遏制盜版行為，促進科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
