知名活動(dòng)管理與邀請(qǐng)應(yīng)用Partiful的開發(fā)者近日在社交媒體上發(fā)聲，質(zhì)疑蘋果公司新推出的Invites應(yīng)用可能違反了App Store的自身規(guī)定。Partiful團(tuán)隊(duì)分享了一張App Store規(guī)則4.1的截圖，該條款明確指出，開發(fā)者應(yīng)避免抄襲現(xiàn)有熱門應(yīng)用，或?qū)ΜF(xiàn)有應(yīng)用進(jìn)行輕微修改后冒充原創(chuàng)，以免侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)并擾亂用戶體驗(yàn)。
規(guī)則4.1詳細(xì)闡述了蘋果對(duì)應(yīng)用創(chuàng)新性的要求，強(qiáng)調(diào)開發(fā)者應(yīng)發(fā)揮創(chuàng)意，避免簡(jiǎn)單復(fù)制已有應(yīng)用的成功模式。這一規(guī)定旨在維護(hù)App Store的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，確保用戶能夠輕松找到并識(shí)別出真正獨(dú)特且有價(jià)值的應(yīng)用。
Partiful應(yīng)用以其簡(jiǎn)便的活動(dòng)邀請(qǐng)功能而著稱，用戶只需幾步操作即可發(fā)送定制化的邀請(qǐng)。據(jù)觀察，蘋果新推出的Invites應(yīng)用在功能上與Partiful存在相似之處，但Partiful仍保留了其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。例如，Partiful支持更廣泛的跨平臺(tái)功能，無(wú)需活動(dòng)參與者輸入電子郵件地址即可確認(rèn)參與。Partiful的邀請(qǐng)可通過應(yīng)用或網(wǎng)頁(yè)輕松創(chuàng)建，而Invites雖然支持向非蘋果用戶發(fā)送邀請(qǐng)，但創(chuàng)建過程需綁定iCloud+訂閱，并需輸入電子郵件地址，這在一定程度上限制了其使用的便捷性。
蘋果推出與第三方應(yīng)用功能相似的新產(chǎn)品，引發(fā)了“Sherlocking”現(xiàn)象的討論。這一術(shù)語(yǔ)源自蘋果早期操作系統(tǒng)OS X中的“Sherlock”搜索工具，當(dāng)時(shí)蘋果被指從第三方應(yīng)用Watson中借鑒了功能，而Watson的開發(fā)者對(duì)此表示不滿。自此，“Sherlocking”便成為描述蘋果替代第三方應(yīng)用的專有名詞。
然而，在活動(dòng)類應(yīng)用這一熱門領(lǐng)域中，Partiful并非唯一的參與者。事實(shí)上，Evite等更早出現(xiàn)的服務(wù)已在市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。在App Store中，除了Evite和Partiful外，還有Paperless、Invitation Maker和Punchbowl等熱門活動(dòng)策劃應(yīng)用。這些應(yīng)用的多樣性表明，活動(dòng)管理與邀請(qǐng)服務(wù)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的領(lǐng)域，蘋果新推出的Invites應(yīng)用可能只是這一領(lǐng)域中的又一嘗試。
盡管Partiful與Invites之間存在功能上的相似之處，但目前尚無(wú)確鑿證據(jù)表明蘋果有意抄襲Partiful或其他特定應(yīng)用。在快速發(fā)展的科技行業(yè)中，功能上的重疊與借鑒并不罕見，關(guān)鍵在于開發(fā)者能否在相似功能的基礎(chǔ)上，為用戶提供獨(dú)特且有價(jià)值的服務(wù)。
