近日，活動管理與邀請應(yīng)用Partiful的開發(fā)者對外發(fā)聲，質(zhì)疑蘋果新推出的Invites應(yīng)用可能違背了App Store的既有規(guī)則。具體而言，他們引用了App Store指南中的4.1條款，該條款強(qiáng)調(diào)開發(fā)者應(yīng)展現(xiàn)創(chuàng)意，避免直接復(fù)制他人應(yīng)用或?qū)ΜF(xiàn)有應(yīng)用進(jìn)行微小調(diào)整后重新包裝上市，這種行為不僅可能觸及知識產(chǎn)權(quán)的敏感地帶，還會加劇用戶在海量應(yīng)用中尋找合適軟件的難度，同時，對其他遵循規(guī)則的開發(fā)者而言也顯得有失公允。
Partiful應(yīng)用以其便捷的活動邀請發(fā)送功能著稱，盡管與蘋果的Invites在功能上有所重疊，但Partful依然憑借若干獨(dú)特賣點(diǎn)脫穎而出。例如，它提供了更為流暢的跨平臺兼容性，而Invites則要求參與者必須輸入電子郵件地址進(jìn)行活動確認(rèn)。用戶在Partful上創(chuàng)建邀請時，無需像使用Invites那樣必須訂閱iCloud+服務(wù)，且整個創(chuàng)建過程既可通過應(yīng)用完成，也可在網(wǎng)頁端實(shí)現(xiàn)，相比之下，Invites的創(chuàng)建門檻顯得稍高。
在科技圈內(nèi)，當(dāng)蘋果推出的應(yīng)用或功能與第三方應(yīng)用相似時，這一行為常被戲稱為“Sherlocking”。這一術(shù)語的起源可追溯至蘋果早年的一款名為“Sherlock”的搜索工具，該工具被指從一款叫Watson的第三方應(yīng)用中獲取靈感，而Watson的開發(fā)者對此表達(dá)了不滿，指責(zé)蘋果未經(jīng)授權(quán)便借鑒了他們的創(chuàng)意。自此，“Sherlocking”一詞便成為了描述蘋果取代第三方應(yīng)用的專有名詞。
值得注意的是，在活動邀請類應(yīng)用的市場中，Partful并非最早的入局者。例如，Evite便是早于Partiful存在的服務(wù)之一。不過，就目前掌握的信息來看，尚無確鑿證據(jù)表明蘋果在開發(fā)Invites時有意針對Partful或其他任何特定應(yīng)用進(jìn)行抄襲。這一爭議的出現(xiàn)，再次引發(fā)了業(yè)界對于大型科技公司與創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)之間競爭邊界的討論。
