在智能手機(jī)領(lǐng)域，AI技術(shù)已成為各大廠商競(jìng)相追逐的焦點(diǎn)。從增強(qiáng)圖像處理能力到優(yōu)化用戶體驗(yàn)，一系列創(chuàng)新功能層出不窮，令人目不暇接。然而，在這些光鮮亮麗的宣傳背后，用戶實(shí)際體驗(yàn)到的AI功能是否真如廣告中所描繪的那般強(qiáng)大呢？這成為了消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn)。
以小米為例，其曾承諾推出的“超級(jí)小愛”AI助手至今仍停留在概念階段，尚未與消費(fèi)者見面。這一度讓人對(duì)手機(jī)廠商的宣傳產(chǎn)生了質(zhì)疑：是技術(shù)的真實(shí)落地，還是僅僅為了博取眼球的“畫餅”？
對(duì)于那些已經(jīng)上線的AI功能，如AI擴(kuò)圖、AI識(shí)別、智能助手等，用戶的評(píng)價(jià)也是褒貶不一。那么，這些功能到底是否如宣傳所說(shuō)那般強(qiáng)大呢？為了解答這一問題，我們選取了小米15 Pro、vivo X200 Pro、OPPO Find X8 Pro和榮耀Magic7 Pro這四款代表性的旗艦機(jī)型進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。
這四款機(jī)型代表了各自品牌在2024年年末在性能、影像、顯示等領(lǐng)域的最高水準(zhǔn)，且均已升級(jí)至最新系統(tǒng)。本次測(cè)試主要聚焦于AI在圖像處理、語(yǔ)音識(shí)別、智能助手交互等日常使用場(chǎng)景中的實(shí)際效果。
在AI識(shí)別功能方面，各品牌均展現(xiàn)出了自己的技術(shù)特色。小米在這一領(lǐng)域表現(xiàn)尚可，但功能限制較為明顯，尤其是字?jǐn)?shù)和文檔大小的限制。相比之下，OPPO支持最大60MB的文件處理，優(yōu)于同類產(chǎn)品。榮耀的AI識(shí)別功能在速度和準(zhǔn)確度上具備一定優(yōu)勢(shì)，尤其在多場(chǎng)景視頻處理中表現(xiàn)更為流暢。vivo則表現(xiàn)中規(guī)中矩，處理速度尚可，但不具備大文件處理的能力。
然而，部分品牌在識(shí)別環(huán)節(jié)也暴露出了一些不足。例如，OPPO雖然在動(dòng)畫交互方面表現(xiàn)出色，但在實(shí)際識(shí)別中存在偶發(fā)性的偏差。這些問題反映出AI算法在特定場(chǎng)景下的局限性，說(shuō)明其在精準(zhǔn)度上仍需進(jìn)一步優(yōu)化。
在AI圖像處理方面，各品牌也展現(xiàn)出了不同的技術(shù)實(shí)力。在測(cè)試AI消除功能時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)小米和榮耀的表現(xiàn)尤為突出，消除效果干凈利落，同時(shí)能夠很好地保留背景細(xì)節(jié)。OPPO和vivo在處理速度方面表現(xiàn)突出，即便是大范圍的目標(biāo)消除，也能夠在短時(shí)間內(nèi)完成。
然而，在AI擴(kuò)圖功能方面，各品牌的表現(xiàn)則存在顯著差異。榮耀的AI擴(kuò)圖結(jié)果相對(duì)較為準(zhǔn)確，但在圖案細(xì)節(jié)的生成上仍顯不足。小米的AI擴(kuò)圖則顯得不夠理想，擴(kuò)圖區(qū)域的畫面融合感較弱。令人遺憾的是，在本次測(cè)試中，OPPO和vivo的機(jī)型暫未提供AI擴(kuò)圖功能。
在AI寫作功能方面，各品牌的表現(xiàn)也各有千秋。小米和vivo的AI寫作功能相對(duì)成熟，能夠快速生成相應(yīng)的文案，但在生成內(nèi)容的質(zhì)量上仍有提升空間。OPPO的AI寫作功能采用了不同的交互邏輯，更適合那些希望精雕細(xì)琢文案的用戶。榮耀在AI寫作功能上則顯得較為保守，目前僅支持摘要生成和會(huì)議紀(jì)要等基本功能。
在錄音轉(zhuǎn)文字功能方面，OPPO的表現(xiàn)最為突出，轉(zhuǎn)錄結(jié)果準(zhǔn)確，還附帶了AI摘要功能。榮耀緊隨其后，轉(zhuǎn)錄準(zhǔn)確率較高，但尚未提供AI摘要功能。小米和vivo的表現(xiàn)則相對(duì)接近，小米在文本分段速度上略勝一籌，vivo則受到吞字現(xiàn)象的影響。
經(jīng)過這一輪全面的體驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)手機(jī)廠商在AI功能上的宣傳既有驚喜也有遺憾。四款旗艦機(jī)型各自展現(xiàn)了AI能力上的技術(shù)突破，也在某些細(xì)節(jié)上留下了提升的空間。OPPO在文件處理、錄音轉(zhuǎn)文字等功能上的出色表現(xiàn)證明了其在AI實(shí)用性上的領(lǐng)先地位，但AI擴(kuò)圖功能的缺失也讓人感到遺憾。榮耀的表現(xiàn)更加均衡，AI識(shí)別速度快、智能助手功能豐富，但部分功能的細(xì)節(jié)仍有待完善。小米的AI技術(shù)整體表現(xiàn)參差不齊，AI消除功能亮眼，但擴(kuò)圖和寫作功能不足。vivo則以其穩(wěn)定的表現(xiàn)占據(jù)一席之地，但在錄音轉(zhuǎn)文字準(zhǔn)確性以及功能覆蓋上仍有待優(yōu)化。
