近日，印度出版界與全球知名人工智能企業(yè)OpenAI之間的版權(quán)糾紛再次升級(jí)。據(jù)路透社最新報(bào)道，印度出版商聯(lián)合會(huì)（Federation of Indian Publishers）已正式向德里高等法院提起對(duì)OpenAI的版權(quán)訴訟，此舉發(fā)生在上周五。
在接受媒體采訪時(shí)，印度出版商聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)Pranav Gupta明確表示，聯(lián)合會(huì)的主要訴求是要求法院下令阻止OpenAI繼續(xù)訪問(wèn)其受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。此次訴訟的核心焦點(diǎn)在于ChatGPT所生成的書(shū)籍摘要是否侵犯了印度出版商的版權(quán)。
Gupta進(jìn)一步指出：“如果OpenAI不愿意與我們達(dá)成版權(quán)授權(quán)協(xié)議，那么他們應(yīng)該立即刪除用于AI訓(xùn)練的相關(guān)數(shù)據(jù)，并向我們提供合理的賠償方案。這不僅是維護(hù)我們出版商的利益，更是保護(hù)所有創(chuàng)作者的權(quán)益。”
然而，對(duì)于此次訴訟，OpenAI方面尚未作出正式回應(yīng)。據(jù)了解，該案件其實(shí)早在去年12月就已經(jīng)提交至德里高等法院，但直到最近才被公開(kāi)披露。一直以來(lái)，OpenAI都堅(jiān)持認(rèn)為其AI系統(tǒng)所使用的數(shù)據(jù)是“合理使用”的公開(kāi)數(shù)據(jù)，并未侵犯任何版權(quán)。
值得注意的是，印度出版商聯(lián)合會(huì)目前正積極尋求加入另一場(chǎng)由印度新聞機(jī)構(gòu)ANI針對(duì)OpenAI提起的訴訟。這兩起訴訟被視為印度在AI版權(quán)問(wèn)題上最具影響力的法律戰(zhàn)。
孟買(mǎi)律師Siddharth Chandrashekhar對(duì)此表示：“這些訴訟將對(duì)印度未來(lái)AI相關(guān)法律的制定產(chǎn)生重要影響。法院的裁決將是一個(gè)關(guān)鍵的考驗(yàn)，需要在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與推動(dòng)技術(shù)發(fā)展之間找到一個(gè)合理的平衡點(diǎn)。”
在ANI訴訟案中，OpenAI曾表示，任何要求刪除訓(xùn)練數(shù)據(jù)的命令都可能違反其在美國(guó)的法律義務(wù)，并強(qiáng)調(diào)印度法院無(wú)權(quán)審理此類案件，因?yàn)槠浞?wù)器設(shè)在境外。但印度出版商聯(lián)合會(huì)對(duì)此反駁稱，既然OpenAI在印度提供服務(wù)，就必須遵守印度的法律。
OpenAI去年在印度設(shè)立了辦事處，并聘請(qǐng)了前WhatsApp高管Pragya Misra負(fù)責(zé)該公司在印度的公共政策和合作伙伴關(guān)系。隨著印度移動(dòng)數(shù)據(jù)價(jià)格的下降，這個(gè)擁有14億人口的市場(chǎng)正迎來(lái)大量新的互聯(lián)網(wǎng)用戶，也為OpenAI等科技企業(yè)在印度的發(fā)展提供了廣闊的空間。
