愛奇藝近期對(duì)希宇科技（MiniMax）旗下的海螺AI提起了訴訟，指控其侵犯了自身的著作權(quán)。這一案件正在司法程序中推進(jìn)，而MiniMax方面尚未對(duì)此事作出公開回應(yīng)。
據(jù)悉，愛奇藝已向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，指出MiniMax未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝享有版權(quán)的素材進(jìn)行AI模型的訓(xùn)練。愛奇藝要求MiniMax立即停止侵權(quán)行為，并索賠10萬元人民幣。盡管MiniMax可能會(huì)提出抗辯，稱所使用的素材為公開資源或由用戶輸入，但這一案件仍被視為國內(nèi)首例視頻平臺(tái)針對(duì)AI視頻大模型的侵權(quán)訴訟。
海螺AI作為MiniMax旗下的產(chǎn)品，其功能包括文字問答、視頻生成和音樂生成等。特別是其視頻生成功能，分為圖生視頻和文生視頻兩種，這一功能可能與愛奇藝的版權(quán)素材產(chǎn)生了交集。愛奇藝作為一個(gè)視頻平臺(tái)，其版權(quán)素材可能涵蓋了大量的視頻內(nèi)容，而海螺AI的視頻生成功能或許正是使用了這些素材進(jìn)行模型的訓(xùn)練。
在海螺AI的官網(wǎng)中，用戶協(xié)議明確規(guī)定了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。協(xié)議指出，海螺AI高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并盡量避免侵犯他人合法權(quán)益。然而，如果用戶認(rèn)為海螺AI在提供服務(wù)的過程中侵犯了自身的著作權(quán)或其他合法權(quán)益，可以通過指定的郵箱進(jìn)行聯(lián)系，并提供相應(yīng)的證明資料和侵權(quán)內(nèi)容憑證。海螺AI將第一時(shí)間安排處理，采取刪除、封禁侵權(quán)賬號(hào)等措施。
對(duì)于海螺AI可能存在的侵權(quán)行為，有兩種可能的情況。一種是MiniMax官方在給海螺AI做訓(xùn)練時(shí)，未經(jīng)愛奇藝授權(quán)使用了其享有版權(quán)的素材。另一種情況是用戶在使用海螺AI時(shí)，上傳了愛奇藝的版權(quán)素材，或自行對(duì)愛奇藝享有版權(quán)的電影、電視劇等進(jìn)行了AI“魔改”。但從目前的信息來看，第一種情況的可能性更大。
事實(shí)上，海螺AI的用戶協(xié)議中也明確規(guī)定了用戶在使用服務(wù)時(shí)應(yīng)遵守的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聲明。用戶應(yīng)保證發(fā)布上傳的內(nèi)容為原創(chuàng)或已獲合法授權(quán)，并承諾不侵犯任何人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益。如果用戶不愿意向海螺AI提供必要的授權(quán)，則不應(yīng)使用其服務(wù)。
盡管這是國內(nèi)首例視頻平臺(tái)起訴AI視頻大模型侵權(quán)的案件，但類似的侵權(quán)事件在國內(nèi)外已屢見不鮮。去年，就有畫師起訴AI繪畫軟件開發(fā)運(yùn)營者侵害其著作權(quán)的案例。而在國外，meta、微軟和OpenAI等大公司也多次因使用未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)素材訓(xùn)練AI模型而被起訴。
此次愛奇藝的訴訟無疑為整個(gè)AI行業(yè)的版權(quán)問題敲響了警鐘。如何合法使用版權(quán)內(nèi)容，如何平衡創(chuàng)作者的權(quán)益保護(hù)和AI的發(fā)展創(chuàng)新，成為了亟待解決的問題。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，類似的侵權(quán)案件可能會(huì)越來越多，這也要求相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管措施不斷完善，以更好地保護(hù)各方的合法權(quán)益。
