在A股市場，科技板塊總是充滿了無限的遐想與猜測，尤其當(dāng)涉及到華為和字節(jié)跳動這兩家非上市公司時，市場的小道消息更是滿天飛。一位資深基金經(jīng)理曾形象地比喻，華為和字節(jié)跳動如同A股成長股的“教父”“教母”，但遺憾的是，這種關(guān)系更像是單相思，A股公司熱情高漲，而華為和字節(jié)跳動則往往保持沉默。
為何這些未證實的小道消息能持續(xù)流傳？關(guān)鍵在于華為和字節(jié)跳動均為非上市公司，無需對市場傳言進行正式回應(yīng)。尤其是字節(jié)跳動，近年來頻繁被A股公司“攀親”，從合作到入股的傳聞層出不窮，但真正落實的卻寥寥無幾。然而，字節(jié)跳動的快速發(fā)展和不斷涌現(xiàn)的新業(yè)務(wù)，為市場提供了源源不斷的炒作素材。
以近期流傳的“字節(jié)跳動AI算力采購”傳聞為例，這一消息從2024年11月起，在A股市場持續(xù)了近兩個月，盡管從一開始就疑點重重，但市場依舊樂此不疲地傳播。直到字節(jié)跳動官方出面辟謠，這場風(fēng)波才終于平息。不過，在辟謠之前，這些傳聞已經(jīng)對市場和投資者產(chǎn)生了不小的影響。
傳聞之一，字節(jié)跳動“all-in AI”，并宣稱將全部資源向某項目（豆包）傾斜。但據(jù)字節(jié)跳動內(nèi)部人士透露，公司管理層從未在任何場合提及過“all-in AI”的戰(zhàn)略，這一說法更像是將百度李彥宏的言論張冠李戴。豆包雖然在字節(jié)跳動內(nèi)部得到了不少資源，但遠未達到公司戰(zhàn)略第一焦點的地位。
另一則傳聞稱，字節(jié)跳動在2024年采購的英偉達GPU數(shù)量位居全球第二。這一消息源自海外咨詢公司，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這些咨詢公司的猜測往往不靠譜。例如，它們曾預(yù)測騰訊是中國最大的英偉達客戶，但實際上騰訊的采購規(guī)模遠不及百度和阿里。這次傳聞同樣缺乏事實依據(jù)，且被國內(nèi)最早轉(zhuǎn)發(fā)的公眾號悄然刪除。
最聳人聽聞的傳聞莫過于字節(jié)跳動將通過聯(lián)想等三家中國公司采購70億美元的英偉達GPU。這一消息迅速在投資者微信群中傳播，最終引發(fā)了字節(jié)跳動的官方辟謠。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，聯(lián)想雖然能采購英偉達高端數(shù)據(jù)中心GPU，但受到美國出口禁令的限制，不可能幫助中國客戶進行如此大規(guī)模的采購。
還有傳聞稱某些國產(chǎn)To B大模型已經(jīng)實現(xiàn)盈利。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這種“盈利”往往是在極端寬松的定義下實現(xiàn)的，缺乏實際意義。當(dāng)被問及具體是哪家公司的哪個大模型時，多數(shù)人都表示難以置信。
盡管字節(jié)跳動已經(jīng)多次辟謠，但A股市場的小作文寫手們似乎并不打算收手。他們將繼續(xù)發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力，為市場帶來更多、更匪夷所思的傳聞。對于投資者而言，保持理性、審慎判斷顯得尤為重要。
