本周，科技行業(yè)的兩大巨頭高通與Arm將步入法庭，就一項(xiàng)關(guān)于Arm知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可協(xié)議爭(zhēng)議展開(kāi)激烈的法律對(duì)決。這場(chǎng)爭(zhēng)端源于兩家公司曾經(jīng)的合作關(guān)系，如今卻因一項(xiàng)關(guān)鍵的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可問(wèn)題而走向了對(duì)立面。
據(jù)了解，審判預(yù)計(jì)將持續(xù)一周時(shí)間，期間，Arm的首席執(zhí)行官Rene Haas和高通的首席執(zhí)行官Cristiano Amon都將出庭作證，為各自公司的立場(chǎng)提供關(guān)鍵證詞。這一舉動(dòng)無(wú)疑將吸引業(yè)界的廣泛關(guān)注，畢竟高通和Arm都是半導(dǎo)體行業(yè)的重要參與者。
回溯至2022年，Arm曾對(duì)高通及其子公司Nuvia提起訴訟，指控高通侵犯了其專利。這一糾紛的根源在于一次收購(gòu)事件：高通于2021年收購(gòu)了芯片設(shè)計(jì)公司Nuvia。然而，Arm認(rèn)為Nuvia的設(shè)計(jì)在未經(jīng)其許可的情況下，不得轉(zhuǎn)讓給高通使用。
高通在完成對(duì)Nuvia的收購(gòu)后，并未重新向Arm獲取專利授權(quán)。雙方經(jīng)過(guò)多次談判未能達(dá)成一致，最終，Nuvia的Arm專利設(shè)計(jì)許可于2022年2月被終止。Arm強(qiáng)調(diào)，其與Nuvia之間的授權(quán)協(xié)議并未允許將許可轉(zhuǎn)移給其母公司高通。
面對(duì)Arm的指控，高通則持不同看法。高通認(rèn)為，他們與Arm之間現(xiàn)有的ALA授權(quán)協(xié)議已經(jīng)涵蓋了從Nuvia收購(gòu)中獲得的定制內(nèi)核，因此無(wú)需再額外獲取授權(quán)。雙方在這一問(wèn)題上各執(zhí)一詞，難以達(dá)成共識(shí)。
對(duì)此，知名分析師郭明錤曾表示，他認(rèn)為Arm和高通的這場(chǎng)紛爭(zhēng)最終可能會(huì)以某種形式和解。他指出，如果Arm取消高通使用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)芯片的許可，那么雙方都將遭受重大損失，沒(méi)有人會(huì)成為真正的贏家。這一觀點(diǎn)反映了業(yè)界對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)端可能帶來(lái)的負(fù)面影響的擔(dān)憂。
隨著審判的臨近，業(yè)界和公眾都在密切關(guān)注著這場(chǎng)爭(zhēng)端的發(fā)展。無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)法律對(duì)決都將對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，同時(shí)也提醒著企業(yè)在合作與競(jìng)爭(zhēng)中需要更加謹(jǐn)慎地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。
