近期，特斯拉的首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克與其昔日共創(chuàng)的AI巨頭OpenAI之間的紛爭再次升級。據(jù)TechCrunch的報道，馬斯克的法律團(tuán)隊于11月29日向美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院提交了一份初步禁令申請，對OpenAI及其關(guān)鍵人物提出了多項反競爭行為的指控。
在這份禁令申請中，馬斯克的律師團(tuán)隊詳細(xì)列舉了OpenAI的三大問題。首先，他們指責(zé)OpenAI通過向投資者施加壓力，阻礙了競爭對手xAI的融資進(jìn)程。xAI是馬斯克于2023年7月創(chuàng)立的大模型公司，并在同年11月發(fā)布了其首款A(yù)I聊天機(jī)器人Grok。據(jù)指控，OpenAI在融資過程中要求投資者承諾不對xAI及其他競爭對手進(jìn)行投資，導(dǎo)致xAI面臨融資困難。然而，盡管遭遇這一挑戰(zhàn)，xAI在本月仍成功完成了50億美元的融資，吸引了包括Andreessen Horowitz和Fidelity在內(nèi)的頂級投資機(jī)構(gòu)。
其次，馬斯克的律師團(tuán)隊指出，OpenAI與微軟之間存在不當(dāng)?shù)男畔⒐蚕硇袨?。微軟?019年起成為OpenAI的重要投資方，至今已投入約130億美元，并獲得了49%的股權(quán)。雙方不僅在資金上深度合作，微軟還為OpenAI提供了大量云計算資源。律師團(tuán)隊認(rèn)為，這種深度合作使微軟在AI技術(shù)和市場上獲得了不公平的優(yōu)勢，進(jìn)一步擾亂了市場秩序。OpenAI選擇Stripe作為其支付處理平臺，而Stripe的股東中包括OpenAI的CEO薩姆·阿爾特曼，這種安排可能違反了反壟斷法規(guī)。
最后，馬斯克的律師團(tuán)隊還指責(zé)OpenAI計劃從非營利性組織轉(zhuǎn)型為完全營利性公司，違背了其最初的公益使命。馬斯克曾是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，但由于與公司發(fā)展方向的分歧，他于2018年離開了該公司。律師團(tuán)隊認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)型將對行業(yè)競爭產(chǎn)生不公平影響，并強(qiáng)調(diào)如果法院不批準(zhǔn)禁令，OpenAI可能沒有足夠的資金來支付潛在的賠償金。據(jù)英國《金融時報》報道，OpenAI至今已投入超過50億美元，且尚未實現(xiàn)收支平衡。
馬斯克的律師團(tuán)隊還提到，OpenAI與微軟之間的交叉利益可能引發(fā)沖突。領(lǐng)英聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼不僅是OpenAI和微軟的董事會成員，還是風(fēng)險投資公司Greylock的合伙人，這可能讓他利用職務(wù)之便影響雙方的合作與交易。而前OpenAI董事會成員、微軟運營副總裁迪·坦普爾頓也可能在OpenAI與微軟的合作中發(fā)揮了不當(dāng)作用。
針對這些指控，OpenAI發(fā)表聲明稱：“埃隆·馬斯克的指控完全沒有依據(jù)，這是他第四次提出毫無根據(jù)的抱怨。我們之前已成功駁回類似訴訟，且這些指控依然毫無價值?！?/p>
此次禁令申請不僅揭示了馬斯克與OpenAI之間的長期爭執(zhí)，也反映了AI技術(shù)迅速發(fā)展和資本涌入所帶來的行業(yè)競爭壓力。隨著AI行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，資本力量的介入與企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變將成為未來行業(yè)競爭與監(jiān)管的焦點。
